Marco Mondragón / R360
La nueva licencia de conducir del municipio de Benito Juárez, contará con holograma, código QR y la huella digital del conductor. La Dirección de Tránsito del municipio, encabezado por la Presidente Municipal Mara Lezama, la pone disposición de los ciudadanos de Cancún:
Staff / R360
Una encuesta nacional de Arias Consultores, realizada en Facebook, levantada del 27 al 29 de abril, a 7 mil 867 usuarios, ubicó al gobernador de Quintana Roo, Carlos Joaquín González, en los últimos lugares entre los peor aprobados:
En cuanto a confianza, el jefe del Ejecutivo de Quintana Roo, se ubica en el lugar 26 de 32 gobernadores:
También se encuentra entre los últimos lugares en la confianza de los empresarios para invertir:
En combate a la corrupción, el gobernador cae hasta el lugar 30 de entre 32 mandatarios:
En seguridad, el gobernador se sitúa en el lugar 31 de entre 32 mandatarios:
Jazmín Ramos / R360
(Última de tres partes)
CANCÚN, QRoo.- A raíz de la confrontación que se ha generado por la titularidad de los amparos que dan marcha atrás al desarrollo de Malecón Tajamar y el interés por encabezar el consejo, el presidente de la Barra de Abogados de Quintana Roo, Ángel Ramírez Florescano, indicó que para determinar cual será el destino de la zona primero Fonatur deberá responder a los empresarios afectados con la nulidad del proyecto.
Comentó que si bien el caso Malecón Tajamar deja un precedente de la lucha ciudadana por la preservación del medio ambiente, también se le debe dar certidumbre jurídica a los inversionistas, por lo tanto aún hay un proceso que se debe seguir referente a la comercialización de esos predios.
El jurista refirió que debido a que el proceso no ha concluido, Fonatur se ha mantenido al margen de dar una postura sobre el fallo que nulifica el desarrollo de la zona, pero es obvio que la autoridad no está cruzada de brazos y menos los empresarios que tienen el derecho a exigir el cumplimiento de los contratos de compra-venta.
Ramírez Florescano dijo que Fonatur no solo debe dar cumplimiento a la sentencia del tribunal referente a la nulidad del proyecto, sino que además hay denuncias de carácter penal ante la PGR, de ahí que el caso siga su curso y serás hasta que concluya el proceso cuando se determine quiénes conformarán el consejo.
Esos grupos que se han confrontado por la titularidad de los juicios de amparo, tienen que dejar de especular, pues aún cuando el tribunal emitió la sentencia de nulidad, los predios sigue siendo de carácter privado por la comercialización de la zona, entonces hay que esperar que la autoridad de certeza a los inversionistas.
Mencionó que una vez que se agoten todos los recursos que existen en defensa de Malecón Tajamar y Fonatur responda a los empresarios, se determinará el destino final de la zona afectada, es decir si se hará un parque, un jardín botánico o se considerará área nacional protegida.
En ese sentido comentó que lo importante es que se sentó un precedente de la defensa del medio ambiente, pues la autoridad tomó la correcta decisión de no permitir el proyecto, lo cual es una gran victoria, lo que sigue es guardar la calma y exigir que se restaure la zona.
Millonaria indemnización
La cancelación definitiva del Malecón Tajamar tendrá un costo aproximado de 3 mil millones de pesos en indemnización a los empresarios afectados, según estimaciones del propio Fonatur en la pasada administración federal.
El predio que conforma la zona en conflicto abarca una superficie urbanizada de 74 hectáreas donde se comercializaron 41 lotes y se destinó una inversión de 600 millones de pesos para la urbanización e infraestructura primaria.
Según un informe de Fonatur, con la cancelación del proyecto Malecón Tajar se afectará la creación de unos 15 mil empleos directos e indirectos y se dará marcha atrás a las inversiones inmobiliarias por un capital superior a los 11 millones de pesos.
Sin embargo más allá de las pérdidas económica según la averiguación previa 205/2015 que se integró en contra de Fonatur ante la PGR –hoy FGR-, la devastación del mangle y la afectaciones al hábitat se realizaron con el conocimiento de que los permisos para el desmonte que tenía la dependencia estaban por vencer, por lo que sí se incurrió en delitos ambientales.
Ese recurso legal que interpusieron ambientalistas encabezados por Sara Rincón Gallardo, permitirá incluso a los inversionistas tomarlo de base para contrademandar a Fonatur, ya que comercializó el predio con conocimiento de que había restricciones para su desarrollo.
Sobre Fonatur, la Semarnat y la Profepa, pesan 30 recursos más promovidos por la organización Movimiento Social en Pro de los Derechos del Pueblo, cuyos integrantes han permanecido en las guardias en la zona devastada.
Además desde la devastación se han promovido amparos individuales de los colectivos, Salvemos el Manglar Tajamar, Defensoría Internacional de los derechos Humanos, Cancún Salvemos el Manglar, Dos Manos A.C. y Alimento Seguro, los cuales se encuentra en proceso, de ahí que Fonatur no podrá emitir una postura hasta que se dicten las sentencias.
En sí la defensa del Malecón Tajamar inició luego de que la empresa Italiana Bi &Di procediera al desmonte de presuntos predios suyos en julio del 2015, a lo que la sociedad civil interpuso los primeros amparos.
Después en el 2016 se promovieron recursos en contra de Fonatur por afectaciones a las 74 hectáreas que conforman el polígono, para después sumarse más colectivos que interpusieron quejas contra la Semarnat y Profepa.
De esos recursos la autoridad ambiental sancionó a Bi & Di por un monto de 6.6 millones de pesos tras considerarla responsable de remover la vegetación en predios de Malecón Tajamar sin contar con las autorizaciones en materia de Impacto Ambiental y Cambio de Uso de suelo.
De igual forma la Profepa emitió la clausura total definitiva y una orden de restauración inmediata de 14 mil 160 metros cuadrados en el proyecto Ynfinity, ya que se construyó obra nueva fuera de los tiempos establecidos por la autoridad; la multa impuesta fue por el orden de un millón 56 mil pesos.
Con base a ello y a las sentencias que están por emitirse ante la autoridad judicial contra la Semarnat y la Profepa, un Juez de Control podría reconocer legalmente como victimas a los titulares de esos recursos promovidos en defesa del Malecón Tajamar. Las multas servirían para rehabilitar el espacio público; se estima que el monto total incluyendo las sanciones ya emitidas asciende a unos 10 millones de pesos.
Jazmín Ramos / R360
(Segunda de tres partes)
CANCÚN, Q.Roo.- El diputado Emiliano Ramos Hernández presentó ante la Comisión Permanente del Congreso del Estado un exhorto para preservar como área natural protegida el Malecón Tajamar.
Su propuesta es secundada por la empresaria Rocío Pinto Cunille, quien formó parte de las brigadas de defensa de Malecón Tajamar y quien luego de que el caso de la devastación tomará relevancia conformó la organización Haciendo Equipo por Quintana Roo, a través de la cual se promovieron varios recursos contra el proyecto y en varias ocasiones ha señalado que el caso se ha politizado.
Pinto Cunille también se adjudica la titularidad legal del amparo que nulifica el desarrollo de Malecón Tajamar, al señalar que el triunfo de la cancelación definitiva del proyecto no corresponde a un solo grupo de ambientalistas, sino a las acciones emprendidas por los ciudadanos, quienes de manera individual interpusieron recursos legales, cuyos fallos los han favorecido.
La defensa del Malecón Tajamar, va más allá del interés de una persona, hay mucha ciudadanía que se involucró porque nos dimos cuentas que necesitábamos unirnos para defender nuestro entorno, pero ahora con el fallo salieron a relucir otros interés de quienes buscan la titularidad del consejo que se conformará para vigilar los trabajos de rehabilitación del espacio público.
Mencionó que a pesar de la sentencia aún no hay nada definido porque Fonatur primero tendrá que responder por los inversionistas de Malecón Tajamar y el juez tiene que resolver las multas de quienes devastaron; hasta entonces se verá qué se puede hacer en la zona afectada, por el momento, dijo, es solo especular.
Sostuvo que si bien está de acuerdo en la conformación del consejo, éste no debe ser rehén de ningún grupo, sino que deberá estar integrado por todos los que han contribuido a la defensa de Malecón Tajamar, en donde se tendrá que contar con expertos en medio ambiente y recalcó que se suma a la propuesta de Ramos Hernández, para que la zona afectada se incluya como parte del Área Nacional Protegida Manglares de Nichupté.
En esa misma línea se pronunció Roberto García Villalobos, presidente de la asociación La Tierra es Nuestra Casa, quien cuenta con un el juicio de amparo 664/2017 en cuya sentencia se pide la reforestación de Malecón Tajamar, de modo que asume el derecho de ser parte del consejo para rehabilitar la zona devastada.
No obstante negó que su interés gira en torno a los recursos que podrían derivar las sanciones económicas por los daños al medio ambiente, a pesar de la posibilidad de que sea considerado como víctima y eso implique la liberación de recursos, dado que serán destinados a los trabajos de reforestación, no para un benefició personal.
De acuerdo a los diversos recursos interpuestos ante tribunales contra las autoridades ambientales, así como la investigación que se le sigue a Fonatur en la Fiscalía General de la República (FGR) bajo la averiguación previa 205/2015 por delitos ambientales, un Juez de Control determinará sanciones económicas, recursos que podrían ascender a los 10 millones de pesos.
Dijo que hay una mala percepción por las diferencias entre algunos grupos ambientalistas, pues se especula que el interés gira en los recursos: “no hay pugna por ganar los recursos, no estamos peleando por un interés económico; es cierto que la Ley de Víctimas nos da ese beneficio, pero no estoy de acuerdo en su uso, porque se puede tergiversar de que estamos por un beneficio personal”.
Señaló que hay 13 organizaciones ambientales que han trabajado en la defensa del Malecón Tajamar, quienes por separado interpusieron recursos de amparo y denuncias contra la devastación, por lo tanto nadie puede adjudicarse el triunfo como personal.
Mencionó que como antecedente se tienen la resolución 67/2017 de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) que refiere el derecho al medio ambiente sano, por lo tanto quienes participaron en su organización buscan concretar acciones en beneficio del disfrute de Malecón Tajamar.
En cuanto al hecho de que Ramos Hernández se sume a las acciones de defensa de Malecón Tajamar, dijo que lo considera adecuado, pues como legislador puede asumir su representación ante las instancias correspondientes para lograr que la zona se convierta en un área protegida y negó que tenga un interés político.
Jazmín Ramos / R360
(Primera de tres partes)
CANCÚN, QRoo.- Con la resolución del fallo del Tercer Tribunal Colegiado de Justicia, del Vigésimo Séptimo Circuito con sede en Cancún, donde se cancela de forma definitiva el proyecto Malecón Tajamar, inició la pugna entre grupos ambientalistas por la titularidad legal de los amparos y la resolución de 30 denuncias más que los reconocería legalmente como víctimas del daño al medio ambiente y con derecho a ser indemnizados.
De acuerdo a los diversos recursos interpuestos ante tribunales contra las autoridades ambientales, así como la investigación que se le sigue a Fonatur en la Procuraduría General de la República (PGR) bajo la averiguación previa 205/2015 por delitos ambientales, un Juez de Control determinará sanciones económicas, recursos que podrían ascender a los 10 millones de pesos.
Al concluirse los procesos derivados de las denuncias penales y los recursos de inconformidad, el Juez de Control deberá definir quiénes tienen derechos como víctimas, por lo tanto la Semarnat y Fonatur estarán obligados dar cumplimiento al pago de las sanciones económicas que irá a un fondo para conformar un consejo que se encargará de la reparación del daño.
La titularidad de los amparos promovidos en tribunales y las denuncias penales interpuestas en la PGR, se ha convertido en la manzana de la discordia entre los defensores y activistas de Malecón Tajamar, pues una vez emitidas las sentencias se determinará quiénes podrían formar parte del consejo.
En esa figura no solo se administrarán los recursos, sino que se decidirá el destino de la zona impactada, ya sea la construcción de un parque propuesta de la ambientalista Araceli Domínguez Rodríguez o un jardín botánico, proyecto de la activista Katherine Ender Córdova.
Ante el conflicto de los ambientalistas, el caso se ha politizado al grado de que se han sumado regidores, diputados y excandidatos a puestos de elección popular, quienes han tomado partido entre las 13 organizaciones involucradas en la defensa del Malecón Tajamar, convirtiendo una lucha que inicio netamente ciudadana, en un tema político.
Dimes y diretes
Al darse el fallo por el que se cancela de forma definitiva el proyecto, las organizaciones que promovieron los amparos y las denuncias penales, recrudecieron sus diferencias dividiéndose en dos grupos: uno encabezado por Katherine Ender Córdova, de Guardianes del Manglar, y Araceli Domínguez Rodríguez, presidenta del Grupo Ecologista del Mayab (Gema), quienes se acusan mutuamente de querer beneficiarse de la cancelación del desarrollo.
Como resultado de los recursos que interpusieron contra Fonatur, la Semarnat y las empresas Italiana Bi & Di y Vanguard Caribe Comercializadora S. A. de C.V responsable del proyecto Ynfinity, se está a la espera que de que hagan efectivas las sanciones económicas, recursos que irán a un fondo que formará parte del consejo de rehabilitación del Malecón Tajamar.
Según Ender Córdova, la organizaciones aliadas al grupo Gema, “están como buitres” para echar mano de los recursos que tendrán que pagar los responsables de la devastación del Malecón Tajamar a través de la conformación de un consejo para convertir la zona en un parque, bajo la tutela del gobierno federal y Fonatur, quienes permitieron el desmonte.
En ese sentido argumentó que Domínguez Rodríguez no puede considerarse como victima ante el Juez de Control, dado que las resoluciones de los amparos promovidos ante tribunales por el grupo que encabeza son de carácter administrativo y la reparación de daño se limita exclusivamente a la cancelación del proyecto.
“Únicamente tienen la representación legal del amparo que dio entrada a la cancelación del proyecto, pero no implica ningún tipo de sanción económica, en cambio la organización que represento no solo consiguió la anulación, sino que también promovimos recursos penales y de acuerdo a la Ley de Responsabilidad Ambiental, las autoridades tendrán que pagar multas y restaurar el ecosistema”, reconoce Ender Córdova.
Por eso al darse el fallo, todos han salido a la defensa de Malecón Tajamar, dado que al considerarnos víctimas esos recursos serán otorgados a quien tenga la titularidad legal no para beneficio personal, sino para resarcir el daño de la devastación, entonces se conformará un consejo, en donde se determinará lo más viable para la zona y existe la propuesta del jardín botánico.
Estas organizaciones que desde el 2015 levantaron las guardias en Malecón Tajamar, ahora pretenden conformar el consejo por la ambición del dinero y quieren promover la construcción de un parque, pero carecen de titularidad legal y como nosotros sí lo tenemos, nos comenzaron a atacar.
A las acciones de la defensa de Ender Córdova, se ha unido el regidor independiente Isacc Janix Alanis y el ex aspirante a la presidencia municipal de Benito Juárez, Antonio Cervera León, quienes han manifestado que su único interés es que Malecón Tajamar se convierta en un área recreativa para el disfrute de los cancunenses y negaron que estén politizando la defensa de la zona devastada.
Por su parte Domínguez Rodríguez acusó a Ender Córdova de mantener secuestrado Malecón Tajamar, el cual es un espacio público, cuyas acciones de defensa no recaen en una sola persona, sino en la sociedad civil, quienes sentaron un precedente para que se garantice el derecho de los ciudadanos a la salud y un medio ambiente sano.
Indicó que la sentencia del tribunal no obedece a ningún recurso interpuesto por Ender Córdova, sino al amparo que promovió el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), organización que trabaja para lograr el bienestar de todos a través del pleno acceso a la justicia ambiental con el propósito de propiciar un desarrollo en armonía como la naturaleza.
Explicó que tras el fallo Malecón Tajamar, la Semarnat tendrá que cumplir con el plan de restauración del hábitat, cuyos trabajos no se han realizado a pesar de que el plazo para ello venció en el 2018, en el que también se contempla la creación de un consejo ciudadano y de especialistas que vigilarán la reforestación de la vegetación devastada, incluida el manglar, que es una especie protegida.
Además, dijo que entre las acciones de reactivación existen propuestas para que se lleven a cabo diferentes actividades sociales, culturales y deportivas, por lo tanto debe dársele el uso de espacio público y abrir los accesos a la circulación de vehículos, no puede seguir cerrado por los intereses de una sola persona.
En las acciones de defensa de Domínguez Rodríguez, figuran la regidora Anahí González Hernández e incluso se ha sumado el diputado Emiliano Ramos Hernández, quien presentó ante la Comisión Permanente del Congreso del Estado un exhorto para preservar como área natural protegida el Malecón Tajamar.
César Muñoz / R360
Las conferencias de prensa del Presidente Andrés Manuel López Obrador se han convertido, entre muchas otras cosas, en una arena para su defensa contra los medios que considera neoliberales y califica de “prensa fifí”, a la que en reiteradas ocasiones ha descalificado, en transmisión en vivo en redes sociales, argumentando que sólo ejerce su “derecho de réplica”. El equipo de Comunicación Social y el Jurídico, deben informar mejor al Presidente, pues legalmente, un derecho tiene también obligaciones.
La Ley Reglamentaria del artículo 6to., Párrafo Primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en Materia del Derecho de Réplica, señala claramente, en su artículo 10, que la solicitud de derecho de réplica es por escrito, en el que entre otros requisitos debe contar con el nombre del peticionario, así como estar firmado por él mismo; hechos que desea aclarar y el texto con las aclaraciones respectivas por el que se rectifica la información replicada.
Los medios, en esta caso, sujetos obligados, deben resolver la procedencia de la petición del derecho de réplica, en un término de tres días, a partir de que recibieron el escrito (artículo 11), y otros tres días para notificar al promovente su decisión (artículo 12).
En caso de que la petición sea procedente, el medio deberá transmitir en el mismo programa y horario, con el mismo tiempo, el derecho de réplica; si el medio es escrito o digital, deberá publicar en el mismo espacio. En ambos casos, tiene que ser al día siguiente de notificada la resolución.
El Jurídico del Presidente puede iniciar un procedimiento judicial en materia de derecho de réplica ante un Juez de Distrito, en caso de que no hubiese recibido la notificación de parte de un medio de comunicación para hacerle saber si procedía o no con el derecho de réplica; si recibió la notificación, pero no está de acuerdo; y si el medio aceptó divulgar el derecho de réplica y no lo hizo.
El artículo 13 de La Ley Reglamentaria del artículo 6to., Párrafo Primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en Materia del Derecho de Réplica, impone una poderosa limitante a los solicitantes del “derecho de réplica”, entre los que se incluye al propio Presidente de la República, incluso si lo ejerciera por la vía legal:
El contenido de la réplica deberá limitarse a la información que la motiva y en ningún
caso, podrá comprender juicios de valor u opiniones, ni usarse para realizar ataques a terceras personas
y no podrá exceder del tiempo o extensión del espacio que el sujeto obligado dedicó para difundir la
información falsa o inexacta que genera un agravio, salvo que por acuerdo de las partes o por resolución
judicial, dada la naturaleza de la información difundida, se requiera de mayor espacio para realizar la
réplica, rectificación o respuesta pertinentes.
Legalmente, el Presidente no puede ni debe emitir juicios, valores ni opiniones para ejercer su “derecho de réplica”. Al calificar a la prensa de “fifí o “neoliberal”, no se apega a la legalidad, y en cambio deja abierta una puerta para sus detractores. Tampoco puede ejercitar el “derecho de réplica” en sus conferencias de prensa, porque para ello existe una Ley Reglamentaria.
El “derecho de réplica” se reglamentó por los abusos desmedidos que los medios de comunicación hicieron al publicar información inexacta o falsa. Puso una protección muy importante ante medios sin ética, o aquellos que aun con código de ética actuaron mucho tiempo por consigna, contra los que consideraba sus adversarios políticos y económicos.
El Presidente juró guardar y hacer guardar la Constitución. Debe poner fin a su disputa mediática en las “mañaneras” con empresas como el periódico Reforma, y ejercer por la vía constitucional su derecho de réplica. Se lo debe al Estado de Derecho, a los millones de mexicanos que votaron por él y a nuestra Carta Magna.
David Acosta / R360
CHETUMAL, QRoo.- A los legisladores no les alcanzaron los días de vacaciones de Semana Santa, realizaron dos sesiones continuas y se retiraron a seguir la fiesta y el reposo.
La primera sesión estaba planeada a las 11:00 horas, sin embargo una hora con 10 minutos más tarde solo cuatro legisladores aparecían con asistencia confirmada en el recinto legislativo. El presidente de la Gran Comisión del Congreso del Estado, Eduardo Martínez Arcila, entró como bólido al recinto legislativo.
Cuando apenas pronunció unas palabras la presidenta de la Mesa Directiva, Leslie Hendricks Rubio, para iniciar con la sesión, hizo su aparición Candelaria Ayuso Achach y detrás de ella una asistente con un té que fue colocado en su curul.
Se observaba a los diputados con pocas ganas de participar, incluso al momento contabilizarlos para el quórum solo 11 habían en el recinto, pero en pantalla 16.
La sesión formalmente inició a las 12:18 horas y de los cuatro diputados que buscan la reelección una no llegó: Eugenia Solís Salazar. Esta inasistencia sería sancionada, pues la Junta Local del Instituto Nacional Electoral (INE) dejó en claro que, para buscar de nueva cuenta la curul, los legisladores tienen como condición asistir a todas las sesiones y reuniones de comisiones del Congreso del Estado.
En tanto, Martínez Arcila como abeja de flor en flor, estuvo recorriendo curules de los diputados y solamente unos minutos estuvo en su asiento. Charló con Javier Padilla Balam, Fernando Zelaya Espinoza y Jesús Alberto Zetina Tejero, extrañamente, este día, hasta se salió del área de curules para dialogar con algunas personas que se encontraban en el “público”.
La legisladora, Tyara Schleske de Ariño, llegó con más tiempo de retraso y partiendo plaza con una vestimenta elegante de una sola pieza de un color entre beige y palo de rosa, con zapatillas del mismo color y con tacones de aguja del número 10. Ella también fue visitada en su lugar por el presidente de la Gran Comisión.
En las butacas poca gente, el 95 por ciento trabajadores del Congreso del Estado, mientras que el diputado Raymundo King de la Rosa, no daba respiro a su Smartphone, en específico atendía sus mensajes de WhatsApp.
En la primera fila de las curules, el congresista Juan Ortiz Vallejo disfrutaba de la charla con su homóloga Yamina Rosado Ibarra, quien portaba unos aretes dorados de argolla de unos cinco centímetros de diámetro. Al diputado no le podía faltar su ya acostumbrado café con leche, para completar el espacio de relax.
Todo esto ocurría mientras la legisladora Adriana del Socorro Chan Canul daba lectura a los puntos del orden del día.
Durante el desahogo del punto siete, el ahora diputado independiente Carlos Mario Villanueva Tenorio bostezó, se notó cansado y distraído. Minutos antes arremetió, en entrevista, contra el regidor con licencia, Manuel Valencia Cardín, quien ocupó la candidatura plurinominal a la que él recientemente renunció en el Partido Encuentro Social Quintana Roo (PESQ).
Al punto ocho del orden del día prácticamente nadie le hizo caso, incluso algunos diputados salieron del recinto, pues mientras unos atendían sus teléfonos otros ejercitaban la lengua.
La sesión número 21 del orden del día culminó a las 13:03 minutos con 11 diputados presentes y sin dar respiro, la presidenta de la Mesa Directiva pidió a los legisladores no moverse de su lugar para continuar con la número 22, lo cual provocó hasta risas de algunos.
Pese a ello Hendricks Rubio fue la primera en abandonar el recinto y hasta 10 minutos después inició la segunda sesión ordinaria programada para este día, cuyo tema más importante fue la elección del presidente y del vicepresidente de la Mesa Directiva para el Tercer Mes del Segundo Periodo Ordinario de Sesiones del Tercer Año de Ejercicio Constitucional.
Esta sesión fue clausurada a las 13:35 horas y los trabajos legislativos se reanudarán el próximo lunes; será Padilla Balam quien encabece a partir de esa fecha las sesiones.
Staff / R360
CANCÚN, QRoo.- Roy Campos, Presidente de Consulta Mitofsky, advirtió que para el Partido Revolucionario Institucional (PRI) la elección del 2 de junio será un proceso muy lastimoso, porque no compite en ninguno de los seis estados.
No lo veo ganando ningún distrito de Quintana Roo, de Tamaulipas; lo veo ganando muy poquitos municipios en Durango y en Aguascalientes
El PAN por su parte no entregará buenas cuentas, pues en Puebla y Baja California perdería las dos gubernaturas.
Para Roy Campos, la campaña de Puebla será ataques al candidato de Morena, Miguel Barbosa, aunque ganaría con amplio margen la gubernatura.
Staff / R360
CANCÚN, QRoo.- En 49 años, Cancún ha sido construido por hombres y mujeres a través de su trabajo diario. Sin hombres y mujeres de bien, orgullosos de su identidad cancunense:
Mariel Turren, fundadora de Malix Editores:
Francisco Arrañaga Remírez, empresario:
Guadalupe González, pionera:
Lilia Juárez, comerciante:
Franz Borjas, locutora de radio:
Staff / R360
CANCÚN, Q.Roo.- Un extenso reportaje de Canal 11, la televisora del Instituto Polítécnico Nacional (IPN), realizó un recorrido por las 15 estaciones que tendrá el Tren Maya, una de las obra emblemáticas del sexenio de Andrés Manuel López Obrador.
El camino del Tren Maya es largo y complicado, pero representa la esperanza de millones de personas que solo piden una oportunidad para crecer, para trabajar, para compartir esa historia de la que están orgullosos, siempre, con respeto absoluto a la tierra que los vio nacer
La periodista Ana María Lomelí estuvo al frente del proyecto periodístico que visitó cada una de las localidades por donde el Tren Maya hará su viaje.
