El senador Gerardo Fernández Noroña ha sostenido múltiples choques con mujeres en cargos públicos, lo que ha generado denuncias y resoluciones electorales. Destacan dos casos donde se determinó violencia política de género, impactando su trayectoria.
Las expresiones de Gerardo Fernández Noroña contra figuras como Grecia Quiroz, Adriana Dávila, Lilly Téllez, Xóchitl Gálvez y Norma Piña, ocupantes de cargos políticos, han desencadenado un patrón de controversias que incluye sanciones oficiales y debates institucionales. Este historial expone una constante tensión estructural en su interacción con el liderazgo femenino.
También te puede interesar: Gerardo Fernández Noroña: Inmunidad parlamentaria bajo análisis por violencia política
Casos con resolución por violencia política de género
El legislador ha sido objeto de sanciones por violencia política de género en dos ocasiones, evidenciando un patrón de conducta que ha derivado en fallos judiciales y medidas de reparación.
La sanción del TEEM contra Grecia Quiroz
En 2026, el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán determinó que Fernández Noroña ejerció violencia política de género contra Grecia Quiroz, presidenta municipal de Uruapan.
La pugna con Quiroz se inició en noviembre de 2025, tras el asesinato de su esposo, Carlos Manzo, quien previamente ocupaba la alcaldía de Uruapan. Quiroz, al asumir la presidencia municipal, solicitó investigar a figuras políticas de Michoacán señaladas por su predecesor.
Fernández Noroña respondió mediante transmisiones en plataformas digitales:
- Sostuvo que Quiroz utilizaba el homicidio con propósitos políticos.
- Afirmó que la alcaldesa buscaba competir por la gubernatura de Michoacán.
- La calificó en repetidas ocasiones como “fascista”.
El 26 de noviembre de 2025, la presidenta Claudia Sheinbaum solicitó sensibilidad y respeto hacia la alcaldesa, recordando el reciente fallecimiento de su esposo y la necesidad de considerar este contexto en cualquier debate político. Fernández Noroña, sin embargo, mantuvo sus señalamientos y negó que fueran misóginos.
En febrero de 2026, el Instituto Electoral de Michoacán dictó medidas cautelares y ordenó el retiro de publicaciones ligadas al caso, mientras analizaba la denuncia. Posteriormente, el Tribunal Electoral estatal resolvió que las expresiones afectaron la participación política y la imagen pública de Quiroz, al exceder el marco del debate sobre su gestión.
El fallo, divulgado en julio de 2026, estableció para Fernández Noroña:
- Ofrecer una disculpa pública.
- Realizar una capacitación en materia de violencia política contra las mujeres.
- Cumplir otras medidas de reparación.
- Su inscripción en el registro de personas sancionadas una vez que la sentencia quedara firme.
Fernández Noroña negó la comisión de violencia política de género, anunció una impugnación y volvió a referirse a Quiroz como “fascista” en una publicación del 14 de julio, según información de El Financiero.
El antecedente con Adriana Dávila y la infracción del INE
En 2021, el Instituto Nacional Electoral (INE) sancionó a Fernández Noroña por expresiones contra la panista Adriana Dávila, siendo un antecedente clave en su historial de violencia política de género.
Este caso se remonta al 4 de octubre de 2019, cuando Fernández Noroña participó en un acto en el Congreso de Tlaxcala. Durante su intervención, hizo comentarios sobre una legisladora vinculada con la trata de personas y exigió reunir elementos para “ponerle una chinga la próxima vez que abra la boca”.
Adriana Dávila, entonces diputada federal del PAN, interpretó que las palabras se dirigían a ella y presentó un recurso el 10 de octubre de 2019. La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) remitió el asunto al INE para evaluar si las expresiones constituían violencia política contra las mujeres en razón de género.
El Consejo General del INE declaró la existencia de la infracción. La disputa regresó al TEPJF mediante el expediente SUP-RAP-20/2021, donde la Sala Superior confirmó en 2021 que Fernández Noroña había cometido violencia política de género contra Dávila.
La autoridad le impuso:
- Ofrecer una disculpa pública.
- Tomar cursos de sensibilización y capacitación.
- Abstenerse de repetir conductas similares.
El Tribunal explicó que los comentarios no constituyeron una crítica vinculada al desempeño de su cargo, sino que reprodujeron estereotipos y buscaron desacreditar a la legisladora.
Intercambios parlamentarios y electorales con figuras opositoras
Los choques del legislador con Lilly Téllez y Xóchitl Gálvez han marcado su trayectoria en el Senado y durante procesos electorales, caracterizados por una intensa polarización.
Lilly Téllez: pugnas en el Senado y redes sociales
El enfrentamiento entre Gerardo Fernández Noroña y Lilly Téllez comenzó con su coincidencia en el Senado y escaló con la llegada del legislador de Morena a la Presidencia de la Mesa Directiva en septiembre de 2024. Sus diferencias se han manifestado en sesiones parlamentarias, conferencias de prensa y publicaciones en plataformas digitales.
Un incidente destacado ocurrió el 21 de septiembre de 2024, después de que Fernández Noroña denunciara haber sido increpado en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. Téllez criticó el respaldo del Senado al entonces presidente de la Mesa Directiva y publicó un mensaje afirmando que el legislador y su bancada “no son dueños del Senado”, además de expresar apoyo al ciudadano involucrado.
La confrontación prosiguió en los debates sobre la reforma judicial. Durante las sesiones de septiembre y diciembre de 2024, ambos intercambiaron señalamientos desde la tribuna al discutir el contenido de las modificaciones constitucionales y las leyes secundarias. Téllez cuestionó la conducción de los trabajos legislativos, a lo que Fernández Noroña respondió en su capacidad de presidente del Senado.
El 27 de marzo de 2025, la senadora panista solicitó la transparencia de los gastos de los viajes internacionales realizados por Fernández Noroña como presidente de la Cámara alta. Posteriormente, el 11 de junio de 2025, presentó un exhorto para pedir su remoción de la Presidencia del Senado, argumentando que sus declaraciones sobre la relación México-Estados Unidos afectaban la representación institucional del Poder Legislativo.
Otro episodio tuvo lugar el 14 de mayo de 2025, cuando Fernández Noroña llamó al orden a Lilly Téllez durante una sesión de la Comisión Permanente por interrumpir una intervención. La diputada Margarita Zavala intervino para defender a la senadora panista, lo que derivó en un intercambio verbal entre Zavala y el presidente del Senado.
En agosto de 2025, la tensión se agudizó después de que Téllez declarara en una entrevista con Fox News que Estados Unidos debía apoyar a México en el combate al crimen organizado. Fernández Noroña respondió desde el Senado con un pronunciamiento en defensa de la soberanía nacional y sostuvo que no promovería retirarle el fuero, recordando la protección constitucional de los legisladores por las opiniones emitidas en el ejercicio de su cargo.
Xóchitl Gálvez: la confrontación en campaña y post-electoral
Los desencuentros entre Fernández Noroña y Xóchitl Gálvez se intensificaron durante el proceso electoral de 2024, con el entonces diputado federal actuando como vocero de Claudia Sheinbaum y respondiendo constantemente a las declaraciones de la candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México.
El 27 de marzo de 2024, Fernández Noroña anunció una queja ante el Instituto Nacional Electoral contra Gálvez, al considerar que durante un encuentro con empresarios realizó expresiones que podían interpretarse como un llamado para influir en el sentido del voto de trabajadores beneficiarios de programas sociales. La entonces candidata rechazó los señalamientos, argumentando que sus declaraciones fueron sacadas de contexto.
Durante la campaña presidencial, ambos intercambiaron acusaciones relacionadas con:
- El patrimonio de la candidata.
- Contratos de empresas vinculadas con su familia.
- El desempeño del gobierno federal.
Estos episodios conformaron parte de la estrategia de contraste entre las campañas de Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez, sin derivar en resoluciones electorales por violencia política de género.
Las diferencias persistieron después de las elecciones. En enero de 2026, Gálvez cuestionó públicamente a Fernández Noroña por un incidente en un viaje a Roma, donde el senador confrontó a un ciudadano que lo grababa en una sala VIP de un aeropuerto. La excandidata presidencial también criticó los viajes internacionales del legislador y solicitó explicaciones sobre los recursos utilizados. Fernández Noroña respondió que sus actividades correspondían a funciones institucionales del Senado.
Choques institucionales con la judicatura
Las diferencias entre Fernández Noroña y Norma Piña se concentraron en la actuación de la Suprema Corte y en la propuesta de reforma judicial.
Norma Piña y las tensiones por la reforma judicial
Las tensiones con Norma Piña, entonces presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se enfocaron en la reforma judicial y la autonomía del poder judicial.
El 31 de mayo de 2023, Fernández Noroña calificó de “facciosa” a la presidenta del máximo tribunal, acusándola de mantener una posición contraria al gobierno federal.
En 2024, mientras Fernández Noroña presidía el Senado, ambos intercambiaron comunicaciones relativas a la entrega de información crucial para instrumentar la elección judicial. El 4 de octubre, Piña informó que un amparo impedía al Consejo de la Judicatura Federal proporcionar temporalmente el listado de vacantes solicitado por la Cámara alta.
Fernández Noroña acusó al Poder Judicial de retrasar el procedimiento. El 8 de octubre, Piña acudió al Senado y sostuvo una reunión privada con el legislador. Al día siguiente, el presidente de la Mesa Directiva aseguró que la reforma constitucional debía cumplirse y negó que el encuentro hubiera producido un acuerdo.
