El dirigente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, alertó que los intentos del gobierno de Morena por controlar las redes sociales representan una ruta autoritaria para silenciar críticas y concentrar el poder, un paso hacia la censura digital en México.
También te puede interesar: Detienen a “El Tito”, presunto feminicida de Beany Lozano en Chiapas
Morena y la erosión de libertades digitales
Jorge Romero Herrera, líder del Partido Acción Nacional (PAN), ha advertido que el esfuerzo de Morena por regular las redes sociales es un componente de una estrategia autoritaria más amplia, diseñada para disminuir los espacios de libertad y reprimir la disidencia.
El dirigente panista sostiene que esta iniciativa no es un incidente aislado, sino una acción enmarcada dentro de la trayectoria de Morena para agudizar la concentración del poder, debilitar los contrapesos institucionales y restringir las vías de cuestionamiento ciudadano al gobierno. Romero afirma que este proyecto busca completar una “dictadura” donde la administración en turno impone la narrativa y el discurso permitido.
Consulta federal y órdenes del INE: Precedentes del control
Las declaraciones de Romero se contextualizan en la consulta federal para establecer lineamientos de protección a los derechos de las audiencias, en el marco de la ley de telecomunicaciones y radiodifusión, así como en una orden de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE.
Esta última instancia conminó al PRI y a su dirigente, Alejandro “Alito” Moreno, a eliminar publicaciones en redes sociales que calificaban a Morena como “narcopartido”, un antecedente directo en la disputa por el control del discurso digital.
Protección a menores: ¿Pretexto para censura?
Romero también aludió a la consulta gubernamental sobre la regulación del acceso de menores a dispositivos móviles, redes sociales e inteligencia artificial, a lo que respondió que ninguna normativa debe censurar opiniones.
Aunque reconoce la existencia de riesgos y delitos digitales que afectan a niños, niñas y adolescentes, el líder panista enfatizó que ninguna normativa debe ser utilizada para justificar la censura de opiniones o la supresión de contenidos críticos.
“Una cosa es proteger a las personas frente a fraudes, violencia y delitos digitales, y otra muy distinta darle al gobierno la facultad de decidir qué puede publicarse, qué debe eliminarse y quién tiene derecho a ser escuchado”, precisó Romero, delimitando la frontera entre la protección legítima y el control estatal.
Romero articuló la escalada percibida en la estrategia de la 4T, una secuencia que, a su juicio, evidencia la intención de silenciar voces disidentes:
- Primero atacaron a los organismos autónomos.
- Después debilitaron al Poder Judicial.
- Todos los días desacreditan a periodistas y opositores desde la mañanera.
- Ahora pretenden controlar lo que los mexicanos dicen en las redes sociales.
“La censura es una pieza más del proyecto de Morena para completar una dictadura en la que el gobierno decida qué se puede decir, quién puede expresarse y cuál debe ser la única versión de la realidad”, concluyó. El dirigente advirtió que permitir a las autoridades determinar unilateralmente la veracidad o conveniencia de la información abre la puerta a una aplicación política y discrecional de la ley. “El gobierno no puede ser juez y parte. No puede imponer su propia versión de los hechos y después utilizar el aparato del Estado para desacreditar, perseguir o silenciar a quienes piensan diferente”, manifestó.
La mañanera: Un tribunal sin derecho a réplica
La censura en redes sociales es parte de la ruta autoritaria de Morena para controlar a México.#Boletín 🗞️ pic.twitter.com/nmGY9gJgJr
— Acción Nacional (@AccionNacional) August 2, 2026
Jorge Romero Herrera criticó la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum, a la que acusa de funcionar como un espacio para desacreditar a periodistas, ciudadanos y opositores.
El líder del PAN enfatizó que en este foro se presenta información unilateralmente por el gobierno, sin ofrecer a las personas señaladas condiciones equivalentes para ejercer su derecho de réplica. “La mañanera se ha convertido en un tribunal político sin derecho de réplica. Desde el poder se acusa, se descalifica y se pretende imponer una verdad oficial. Ese no es el comportamiento de un gobierno democrático que respeta las libertades”, aseveró.
Romero trazó un paralelo con la trayectoria de otros países, donde la desacreditación de la prensa precedió al control de medios y redes sociales, culminando en la restricción del derecho de expresión ciudadana. “La pérdida de la libertad de expresión no sucede de un día para otro. Comienza cuando se normaliza la descalificación, se castiga la crítica y el gobierno pretende decidir qué pueden decir las personas y qué información tienen derecho a conocer”, puntualizó. México, según Romero, requiere ciudadanos libres, instituciones robustas y voces capaces de cuestionar al poder, no un gobierno que controle las redes sociales o determine una “verdad única”.
La panista Kenia López Rabadán, presidenta de la Cámara de Diputados, ha insinuado la posibilidad de incluir las conferencias mañaneras federales y estatales en la discusión sobre los lineamientos.
Versiones contrapuestas sobre el alcance regulatorio
El gobierno federal ha emitido declaraciones que matizan o contradicen la percepción de una inminente censura sobre las redes sociales y otros medios.
Sheinbaum abre debate a medios y plataformas
El martes 28 de julio, la presidenta Claudia Sheinbaum, durante su conferencia matutina, sugirió la potencial inclusión de la prensa escrita y plataformas digitales en los lineamientos bajo consulta.
“Esto viene de la Ley que fue aprobada y ahora son los lineamientos. Está a consulta. Incluso han estado participando en la emisión de los lineamientos muchos de ustedes y también de las empresas grandes de telecomunicaciones, pero se abre a consulta, para que todas y todos participen. Esta Comisión regula radio y televisión. Le preguntaba ahora a Pepe Merino porque, por ejemplo, la prensa escrita no está incorporada en este proceso. Tendría, en todo caso, que revisarse si es necesario o no. O las plataformas, que también no están en esta regulación, que son temas que están también a discusión de la sociedad”, afirmó la mandataria en esa ocasión.
Consejería Jurídica limita aplicación a radio y TV
Al día siguiente, 29 de julio, la consejera jurídica de Presidencia, Luisa María Alcalde, en la conferencia “Derecho de Réplica” desde Palacio Nacional, especificó que los lineamientos solo son aplicables a medios electrónicos.
Alcalde fue enfática: “Se ha dicho que ‘estos lineamientos aplicarán para diferentes medios’. Vale la pena aclarar que se está hablando de radio y televisión. No son lineamientos aplicables para redes sociales, no son lineamientos aplicables para prensa escrita”. Esta aclaración buscó delimitar el alcance real de la normativa, contrastando con las preocupaciones de actores políticos como Jorge Romero.
