Jazmín Ramos | R360
CANCÚN, QRoo.- El presidente de la mesa directiva del Congreso del Estado, Erick Gustavo Miranda García, fue el primer congresista de la XVI Legislatura en hacer uso de la sala de prensa del edificio que ocupa la representación del Congreso estatal en la zona norte, ubicado en la avenida Xcaret y que le cuesta al Poder Legislativo local 80 mil pesos mensuales en pago de renta, gastos administrativos y de personal (según datos del Observatorio Legislativo), para informar sobre una iniciativa del PVEM que pretende modificar el Código Penal del estado en relación a la figura legal de legítima defensa.
Enfundado en una camisa blanca de marca, pantalón negro con la líneas almidonadas, zapatos lustrados, un reloj digital y como apuntador un Ipad, “El Niño bien”, como lo llaman sus detractores por venir de una de las familias acomodadas de Cancún, explicó que su partido busca amparar a los ciudadanos para que en legítima defensa puedan matar a los delincuentes cuando éstos entren a sus domicilios y a los negocios a robar o a cometer cualquier otro tipo de delito como el cobro de derecho de piso.
También te puede interesar: Diputados critican pilar del joaquinismo: la lucha anticorrupción
Miranda García justificó que la iniciativa va encaminada a crear leyes fuertes para que los criminales piensen dos veces antes de entren a robar una casa o un negocio.
Ante los representantes de los medios de comunicación, explicó que, debido al incremento de la inseguridad, así como los robos a negocios y casas-habitación, los cuales aumentaron hasta en un 58%, el PVEM Quintana Roo busca regular el Código Penal con una iniciativa que ya fue turnada a la Comisión de Justicia y Seguridad Pública para que sea discutida y sometida al pleno, tema que, aseguró, es urgente.
Miranda García, quien se apoyó en datos que expuso el Fiscal del Estado, Óscar Montes de Oca Rosales, y el Secretario de Seguridad Pública, Jesús Alberto Capella Ibarra, durante sus respectivas comparecencias en el Congreso local, para retratar la inseguridad que castiga al Caribe Mexicano y que es una de las demandas más sentidas de la población, admitió que la ampliación de la figura de la legítima defensa se debe a la incompetencia de los gobernantes para reducir los índices delictivos.
En respuesta a los cuestionamientos de los reporteros en relación a dar poder los ciudadanos para confrontar a los delincuentes fomentando la violencia, el legislador rechazó esa postura y aseguró que el interés de las reformas al Código Penal va en el sentido de que las víctimas tengan derecho a defenderse sin convertirse en los agresores, pues hay personas en la cárcel por el hecho de haberse defendido al ser asaltado o violentados en sus propios hogares.
En cuanto a los expertos en seguridad y organizaciones sociales que se han manifestado en contra de esta iniciativa por considerarla populista y un detonante para hacer justicia por propia mano, la cual ya fue aprobada en Nuevo León; León, Guanajuato y Baja California Sur, dijo que en el caso de Quintana Roo, las organizaciones sociales, el Colegio de Abogados e incluso la Comisión de los Derechos Humanos la aprueban y fue más allá al decir que de cada diez ciudadanos encuestados, “once” están a favor de la reforma.
El legislador, quien se encontraba flanqueado por la bandera de México y el estandarte del Congreso del Estado, en una mesa habilitada como presídium, rodeado de micrófonos y teléfonos celulares que registraban el audio, argumentó en un lenguaje millennial que el PVEM no busca armar a los ciudadanos, dado que la Constitución ya marca que una persona puede tener un arma en su domicilio siempre y cuando haya obtenido el permiso de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), por lo que no se busca cambiar esa parte, sino que quien sea víctima de un asalto o cualquier otro ilícito pueda defenderse, ya sea con un arma, un cuchillo o cualquier otro elemento que tenga en su casa y negocio.
“Hablar de la legítima defensa no es armar a la población, lo que buscamos es reformar el Código Penal en el artículo 20 específicamente, inciso B, fracción segunda y el inciso C, fracción tercera, que refiere que un ciudadano puede defenderse en legítima defensa siempre y cuando esté en igualdad de circunstancias, es decir si un delincuente entra a robar a un domicilio y usa una machete, la víctima puede defenderse siempre y cuando use un objeto similar, de lo contrario pasa de víctima a ser el agresor”.
El legislador que en ocasiones fue retórico y repetitivo para justificar la iniciativa que promueve el partido del tucán, recalcó que la idea es que el ciudadano, el empresario o el emprendedor cuando esté en una situación de peligro porque un delincuente entró a su vivienda o un negocio, se defienda con lo que tenga a la mano, sin que implique después tener problemas de orden legal y ejemplificó con varios casos en los que las víctimas terminaron encarceladas por el hecho de defender su integridad y patrimonio.
Insistió en que si bien es el Estado el que debe procurar la seguridad, él cree “mucho” en la participación ciudadana, pues todos deben involucrarse en combatir la inseguridad, de tal modo que en el tema de la inseguridad no se le puede echar la culpa a nadie, al contrario, aquí lo que queda es unirse, ya que los criminales y delincuentes están bien organizados, entonces la ciudadanía también deber hacerlo.
“Volteemos a ver a los países mas desarrollados como Estados Unidos, Singapur y Canadá, todos estos países cuentan con este tipo de leyes que permiten la defensa en los domicilios; volteemos a ver a los estados que mejor lo han hecho como Yucatán y Nuevo León, quienes tienen mejores índices de seguridad”.
Su argumento generó la reacción de algunos reporteros que refutaron que el contexto en los países y estados antes mencionados eran diferentes al de Quintana Roo, a lo que dijo que se trata exactamente de lo mismo, que el ciudadano tenga la oportunidad de defenderse sin ser incriminado, pero que estaba consciente de que esa es solo una vía para bajar los índices delictivos, la cual debe ir de la mano con reconstruir el tejido social, impulsar el desarrollo social y desde luego combatir la impunidad.
En referencia a las probabilidades de que la iniciativa del PVEM sea aprobada considerando que actualmente el Congreso local esta polarizado, no hay alianzas, ni bloques, el legislador aseguró que eso ya quedó en el pasado, pues las inconformidades giraban en torno a las comisiones, las cuales ya se conformaron, por lo que hay mayor convergencia.
“Aun cuando la iniciativa suena escandalosa por el tema tan delicado que es la inseguridad, confío en que todos los compañeros buscan un Quintana Roo más seguro, por lo que hay muchas posibilidades de que la reforma al código sea aprobada”, recalcó terminando la conferencia.
Antes de despedirse el diputado fue abordado por algunos reporteros para cubrir las agendas de sus respectivos medios, ahí adelantó que habrá una auditoría con relación a las oficinas que ocupa la representación en la zona norte del estado, lugar donde se realizó la conferencia de prensa y que incluso hay una investigación con relación a cómo se dio el contrato de arrendamiento; también habló de los recortes presupuestales y de que en la actual legislatura habrá un programa de austeridad.
Miranda García agradeció la presencia de los reporteros y se dio el tiempo de despedirse de mano de todos ellos y repartió besos entre las comunicadoras e incluso hizo una especie de sobremesa con algunos a quienes planteó varios temas que conformarán la agenda legislativa del PVEM.
