Claves de la noticia:
- La propuesta busca combatir el escarnio digital, la calumnia y el uso indebido de contenidos bajo una nueva narrativa de Protección de Imagen en redes sociales, evitando así afectaciones a la salud emocional de los ciudadanos.
- El texto legal incluye una excepción explícita para periodistas y medios de comunicación en el ejercicio de su labor informativa.
- Se garantiza que figuras públicas, funcionarios y políticos sigan sujetos al escrutinio, permitiendo el uso de su imagen en actos públicos, así como la sátira y caricatura.
CCHETUMAL, QR. – Ante la creciente controversia y las interpretaciones que señalan un posible riesgo para la libertad de prensa, los impulsores de la iniciativa en materia de protección de imagen —la diputada Majo Osorio, el diputado Ricardo Velazco y su equipo legislativo— emitieron un posicionamiento enérgico para aclarar el alcance real de la propuesta.
Los legisladores afirmaron que el espíritu de la ley es proteger a los ciudadanos del “escarnio público digital” y de campañas de humillación que causan daños profundos e irreversibles en la estabilidad mental y laboral de las víctimas. Subrayaron que la normativa responde a la necesidad de actualizar el marco jurídico frente a un ecosistema digital que evoluciona más rápido que la ley.
También te puede interesar: Aprueban reformas para servicio de transporte público urbano en municipios de Quintana Roo
Protección de imagen; blindaje al ejercicio periodístico
Uno de los puntos centrales del comunicado es la aclaración sobre el ejercicio periodístico. Los diputados enfatizaron que la iniciativa establece una excepción expresa para reporteros y medios de comunicación, reconociendo al periodismo libre como un pilar democrático.
“Esta iniciativa no busca censurar, no pretende silenciar críticas, ni inhibir la investigación periodística o el escrutinio público”, dicta el documento oficial, rechazando que la propuesta funcione como un “blindaje” para la clase política.
Límites claros y figuras públicas
Para dar certidumbre técnica, se destacó el Artículo 551 SEPTIES, el cual estipula que el derecho a la propia imagen no será un impedimento en tres escenarios específicos:
- Cargos públicos y notoriedad: Se permite la captación de imágenes de funcionarios en actos públicos o lugares abiertos cuando exista interés general.
- Sátira y humor: Se protege el uso de la caricatura y la parodia.
- Información gráfica accesoria: No se restringirán imágenes de sucesos públicos donde la aparición de individuos sea secundaria.
Un llamado al debate informado
Los legisladores lamentaron que circulen narrativas que generen “alarma innecesaria” y llamaron a la opinión pública a analizar el contenido real del texto. Reiteraron su disposición para el diálogo y el perfeccionamiento técnico de la iniciativa, argumentando que defender la dignidad humana no tiene por qué colisionar con la libertad de expresión.
Finalmente, puntualizaron que la prioridad es poner límites a quienes, bajo el anonimato de las redes sociales, destruyen reputaciones sin responsabilidad alguna, asegurando que “regular con equilibrio es avanzar”.
