CHETUMAL, QR.- Ante la posibilidad de afectar la libertad de expresión, la diputada María José Osorio Rosas anunció el retiro de la iniciativa sobre el derecho a la propia imagen, la cual proponía reformar el Código Civil del Estado.
En entrevista, acompañada de otro de los legisladores promoventes, Ricardo Velazco Rodríguez, la congresista señaló que tal acción responde al compromiso hecho el pasado sábado, en una reunión realizada con representantes de los medios de comunicación en Playa del Carmen.
También te puede interesar: Prevención de adicciones y salud mental en secundarias de Cancún: Programa “Yo No Soy Cómplice”
Los tres diputados que impulsaron la iniciativa estuvieron de acuerdo en desistir, incluido Hugo Alday Nieto.
Osorio Rosas mencionó que, pese a ello, es necesario legislar sobre el derecho a la propia imagen. Debido a ello, el tema será trabajado, aunque aseguró: “seremos muy cuidadosos, haremos foros al respecto, para que el tema sea legislado, pero que no se vulnere la libertad de expresión ni los derechos de los ciudadanos, periodistas y medios de comunicación”.
Mencionó que la vulneración a la propia imagen no es privativa de las mujeres solamente, sino también de los hombres, principalmente en plataformas de internet y redes sociales, a través de herramientas tecnológicas como la inteligencia artificial.
La congresista indicó que las plataformas de internet o redes sociales no tienen candados y eso deriva en violencia digital, lo que provoca en muchas ocasiones afectar la dignidad de las personas.
Retiran iniciativa sobre derecho a la propia imagen ante riesgo para la libertad de expresión
Justificó que la propuesta del derecho a la propia imagen que fue retirada no fue dirigida a medios de comunicación, aunque desde el sábado pasado aceptó el riesgo de vulnerar la libertad de expresión.
Aunque omitió mencionar el blindaje a servidores públicos, en reiteradas ocasiones ha señalado que ese no fue el objetivo que perseguía la iniciativa de reforma al Código Civil del Estado.
La propuesta fue ingresada desde el pasado 9 de diciembre, pero fue hasta el 2 de marzo del presente año cuando fue leída en el pleno del Congreso del Estado y enviada a comisiones para su estudio, análisis y dictaminación, en su caso.
Sin embargo, la propuesta del derecho a la propia imagen generó cuestionamientos, principalmente de periodistas y medios de comunicación, por un posible atentado a la libertad de expresión y al ejercicio periodístico, así como por un posible proteccionismo hacia servidores públicos.
El punto de mayor discusión fue el artículo 551 Septies, fracción primera, que establece que “el derecho a la propia imagen no impedirá la captación, reproducción o publicación de imágenes cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública, siempre que la imagen se obtenga durante un acto público o en lugares abiertos al público y exista interés público”.
La Barra de Abogados de Quintana Roo, Colegio Profesional A.C., fue una de las organizaciones que se pronunció al respecto. Informó que el interés es positivo, pero advirtió que “es una propuesta muy ambigua que puede generar un efecto inhibidor en la prensa y utilizarse en litigios contra periodistas”.
Por su parte, la asociación civil Artículo 19 destacó que reformas de este tipo deben analizarse bajo los más altos estándares de la libertad de expresión, pues existe el riesgo de acrecentar el acoso judicial contra periodistas, que en este año suman 51 casos, dos de ellos en Quintana Roo.
El pasado sábado, en un “diálogo” con periodistas, la legisladora reconoció el posible atentado a la libertad de expresión y declinó seguir impulsando la propuesta, además de hablar con Alday Nieto y Velazco Rodríguez para desistir.
Este lunes por la tarde se realizó el procedimiento formal respectivo y fue anunciado por la legisladora.
