La película ‘Michael’ debuta con un crítico 30% de aprobación en Rotten Tomatoes, siendo calificada como “podrida” por evitar las controversias del artista. La producción de Antoine Fuqua es señalada por priorizar un homenaje superficial y edulcorado sobre una exploración profunda de las aristas más complejas del Rey del Pop.
También te puede interesar: Michael Jackson Biopic revoluciona la taquilla con despliegue visual sin precedentes
El veredicto implacable de la crítica especializada
El proyecto cinematográfico encabezado por Antoine Fuqua y protagonizado por Jaafar Jackson —sobrino del cantante— enfrenta un panorama sombrío tras sus primeras proyecciones. La calificación obtenida en Rotten Tomatoes sitúa a la obra en un terreno desfavorable, donde menos de un tercio de los especialistas otorga su respaldo. Esta recepción inicial enciende las alarmas sobre la ejecución de una de las biopics más esperadas de la década, evidenciando una desconexión entre la ambición técnica y la honestidad narrativa.
Aunque la recreación de los momentos icónicos y los grandes hits musicales prometían una experiencia inmersiva, el resultado final se percibe como una estructura protegida por los intereses del patrimonio del artista. La cinta se limita a una cronología de éxitos, omitiendo sistemáticamente los episodios que fracturaron la reputación pública de Jackson.
Voces de los expertos ante un homenaje complaciente
Las reseñas recolectadas por los principales medios del sector cinematográfico coinciden en la falta de sustancia del guion. Neil Pond enfatiza que la película pretende fijar una imagen inalterable de la estrella, ignorando el proceso de aislamiento y la pérdida de prestigio que Jackson sufrió en sus últimos años. Según su perspectiva, la obra se siente a la deriva en un “País de Nunca Jamás” fabricado para la conveniencia comercial.
Por su parte, Tina Kakadelis, de Beyond the Cinerama Dome, subraya una tendencia preocupante en el género biográfico: la negativa rotunda a confrontar la realidad de los protagonistas. Esta visión es reforzada por Brian Eggert de Deep Focus Review, quien califica la propuesta como “ciegamente reverencial” y “lamentablemente inadecuada”. Para Eggert, la película no solo falla en explicar al hombre detrás del mito, sino que recalca lo problemática y extraña que sigue siendo la historia de Michael Jackson para la opinión pública.
Destellos técnicos frente a la carencia de profundidad
A pesar del rechazo generalizado a la estructura narrativa, existen elementos individuales que han logrado evadir el naufragio crítico:
- Interpretación de Jaafar Jackson: El joven actor consigue capturar el espíritu y los gestos de su tío con una precisión notable.
- Juliano Valdi: Su labor como la versión infantil del artista aporta una energía genuina a los primeros actos de la cinta.
- Secuencias musicales: La fuerza de los números coreográficos y las interpretaciones de los hits mantienen vivo el legado artístico, funcionando como piezas aisladas de alto valor visual.
Sin embargo, estos aciertos no logran compensar un montaje que se percibe excesivamente controlado y carente de riesgo creativo.
Expectativa frente al estreno y el respaldo del público
La industria pone ahora la mirada en el jueves 23 de abril, fecha del estreno masivo en mercados como el de Perú. Históricamente, la brecha entre la crítica especializada y la audiencia general ha permitido que producciones desaprobadas por los expertos logren éxitos de taquilla significativos. El veredicto final recaerá sobre los seguidores de ‘Thriller’, quienes deberán decidir si aceptan la visión celebratoria de Fuqua o si se alinean con la desaprobación de los analistas que demandaban un retrato más humano y menos idealizado.
