CDMX.- En un hecho sin precedentes dentro del nuevo sistema de elección de jueces en México, la renuncia juez federal Adrián Guadalupe Aguirre Hernández ha generado debate en los sectores político y judicial del país.
El ahora exjuzgador, quien había asumido su cargo apenas hace dos meses en el Centro de Justicia Penal Federal de Puente Grande, Jalisco, presentó su dimisión ante la Mesa Directiva del Senado, marcando así la primera renuncia juez federal desde que se instauró el modelo de votación popular en junio pasado.
También te puede interesar: Pensión IMSS Ley 73: guía para conocer aumentos y requisitos en 2026
De acuerdo con información publicada por El País, México eligió por primera vez a sus jueces mediante voto ciudadano, en un proceso electoral que desde el principio fue señalado por su carácter inédito y la falta de claridad en los mecanismos de selección.
La dimisión de Aguirre Hernández, quien obtuvo el cargo con más de 36 mil votos, ha reavivado las críticas hacia una reforma judicial que aún enfrenta escepticismo entre expertos y organizaciones civiles. El Senado ya turnó el caso a la Comisión de Justicia, que deberá analizar si existen causas justificadas para aceptar la dimisión o, en su defecto, determinar posibles responsabilidades administrativas.
Senado recibe renuncia juez federal
Por su parte, El Financiero detalló que la renuncia juez federal fue presentada mediante un oficio dirigido al Órgano de Administración Judicial y que el pleno del Senado dio por recibida la dimisión en sesión ordinaria.
Aguirre Hernández, abogado con maestría en Derecho Acusatorio, fue postulado por el Poder Ejecutivo Federal y formó parte del grupo de 881 jueces elegidos por voto popular.
En su perfil profesional, el funcionario destacaba su compromiso con la transparencia y la cercanía con la ciudadanía, además de prometer “puertas abiertas para el pueblo en general”. Sin embargo, no se han revelado los motivos específicos que lo llevaron a dejar el cargo, y sus redes sociales oficiales fueron desactivadas.
Esta renuncia juez federal ocurre en un contexto de creciente controversia sobre la viabilidad del nuevo sistema de designación judicial. Las recientes dimisiones y solicitudes de licencia evidencian las debilidades del proceso, desde la selección de candidatos hasta la falta de preparación técnica de algunos jueces electos.
Los comités de evaluación establecieron filtros laxos que permitieron la postulación de perfiles sin la experiencia necesaria, lo que ha derivado en errores procesales y cuestionamientos públicos sobre la idoneidad de ciertos juzgadores.
La renuncia juez federal de Adrián Aguirre se suma a otros casos de inestabilidad dentro del Poder Judicial, como el de Gabriela Pacheco Torres, quien intentó obtener una licencia apenas un día después de asumir su puesto como jueza penal en Ciudad de México. A menos de medio año de las elecciones, ya se contabilizan múltiples episodios que ponen en duda la fortaleza de la reforma judicial impulsada por el actual gobierno.
El proceso que pretendía democratizar la impartición de justicia ha terminado exponiendo sus propias fallas estructurales. Si bien fue presentado como un avance histórico hacia la transparencia, la renuncia juez federal de Jalisco podría convertirse en el primer indicio de un desgaste institucional que apenas comienza.
