Un tribunal de apelaciones del Reino Unido determinó que Ricardo Salinas Pliego cometió abuso de procedimiento al contratar a la firma Black Cube para grabar en secreto al abogado de Vladimir Sklarov en una disputa financiera por 450 millones de dólares.
También te puede interesar: Luisiana se prepara: Tormenta Bertha apunta a la costa con marejada ciclónica mortal
Fallo británico descalifica espionaje a abogados
La Corte de Apelaciones británica dictaminó que grabar en secreto a la defensa legal mediante la firma Black Cube constituye abuso de procedimiento, aunque la demanda principal seguirá su curso legal.
El tribunal encabezado por el juez Stephen Houseman concluyó que la contratación de inteligencia privada por parte del accionista principal de Grupo Elektra y TV Azteca representó un intento indebido de obtener información privilegiada. La operación encubierta implicó grabar a un representante legal durante una cena que involucró consumo de alcohol. Los magistrados señalaron que estas acciones constituyen una afrenta a la administración de justicia y una forma de corrupción que podría acarrear implicaciones penales, si bien la instancia judicial evitó emitir una condena directa en ese ámbito.
A pesar de la invalidación de las pruebas recopiladas mediante la estrategia de engaño, la demanda sustancial entablada por el empresario mexicano contra su contraparte ucraniana mantendrá su marcha procesal hacia la fase de juicio oral en la jurisdicción anglosajona.
Disputa por garantía accionaria de Grupo Elektra
El conflicto legal se originó por un préstamo colateralizado con acciones de Grupo Elektra por 450 millones de dólares, presuntamente vendidas de forma irregular por Astor Asset Management.
El litigio comercial radica en el incumplimiento y presunta apropiación indebida de títulos bursátiles. La parte demandante sostiene que el grupo corporativo mexicano entregó paquetes accionarios de la distribuidora de electrodomésticos y servicios financieros a la firma Astor Asset Management, dirigida por Vladimir Sklarov, como garantía para estructurar un financiamiento de entre 400 y 450 millones de dólares. La acusación formal indica que Sklarov vendió dichos activos sin autorización para retener las plusvalías resultantes.
La controversia incluye señalamientos de engaño corporativo, donde se le atribuye a Sklarov haber proyectado una falsa asociación operativa con la histórica dinastía estadounidense Astor. El empresario ucraniano ha negado sistemáticamente estas imputaciones de fraude mercantil. Paralelamente, las autoridades estadounidenses arrestaron a Sklarov en la ciudad de Chicago a inicios de año por cargos independientes de fraude, manteniéndolo bajo custodia penal en dicho territorio.
Cronología y posturas del litigio internacional
Mientras la justicia británica rechaza las pruebas encubiertas, las partes involucradas mantienen posturas encontradas sobre la legalidad del espionaje corporativo y la vigencia del juicio.
- Ricardo Salinas Pliego (Grupo Elektra / TV Azteca): Mantiene la demanda civil por defraudación millonaria. Su vocero principal, Luciano Pascoe, aseveró que las evidencias presentadas en la sede judicial inglesa fueron obtenidas en estricto apego a las normativas vigentes.
- Vladimir Sklarov (Astor Asset Management): Rechaza las acusaciones de suplantación de identidad corporativa. Enfrenta el proceso judicial británico mientras permanece privado de su libertad en Estados Unidos por imputaciones penales en Chicago.
- Black Cube (Empresa de inteligencia): Sostiene mediante vocería oficial que sus operaciones de recolección de información cumplieron los marcos legales locales y que la resolución judicial no contradijo explícitamente su estatus operativo.
- Corte de Apelaciones de Londres: Dictaminó la improcedencia del material grabado por engaño al catalogarlo como vicio procesal, pero confirmó la validez del juicio de fondo entre las partes corporativas.
