Claves de la noticia:
- En el Ejido de Kantunilkín, falta de validez legal: el comisariado ejidal asegura que Isidro Chuc no cuenta con representación jurídica formal para litigar a nombre del núcleo agrario.
- Espera de veredicto: Existe una medida precautoria vigente y será el Tribunal Unitario Agrario quien emita el fallo definitivo en los próximos días.
- Contradicciones: Pool Cauich señala que el grupo inconforme desconoce a las autoridades federales, pero utiliza documentos de la Procuraduría Agraria según su conveniencia.
KANTUNILKÍN, QR. – El presidente del comisariado ejidal de Kantunilkín, José Fidel Pool Cauich, calificó como “infundadas y contradictorias” las acusaciones lanzadas por el ejidatario Isidro Chuc Sima, quien encabeza un plantón frente a las oficinas ejidales. El dirigente aseguró que la situación jurídica del ejido se encuentra bajo revisión y que será el Tribunal Unitario Agrario la instancia encargada de emitir un veredicto final en los próximos días.
Pool Cauich señaló que Chuc Sima incurre en graves errores al desconocer la validez de instituciones como la Procuraduría Agraria y el Registro Agrario Nacional (RAN). Subrayó que ambas son entidades designadas por el Gobierno Federal y fundamentales en el marco legal que rige al país, bajo el sistema judicial encabezado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
También te puede interesar: Quintana Roo suma 59 casos confirmados de sarampión; refuerzan vacunación
Cuestionan representación jurídica en el Ejido de Kantunilkín
El líder ejidal puso en duda la autoridad de Chuc Sima para encabezar dichas demandas, afirmando que el ejidatario no posee ningún nombramiento ni título legal que lo faculte para litigar en nombre del núcleo agrario.
“No tiene ninguna representación jurídica formal y pretende que todos crean en lo que dice, cuando la instancia que determina en este caso es el Tribunal Unitario Agrario”, enfatizó Pool Cauich.
Asimismo, denunció una marcada contradicción en el discurso del grupo opositor: mientras públicamente desestiman a las autoridades agrarias, acuden a ellas para intentar validar documentos que supuestamente cuestionan convenios relacionados con el proyecto del parque eólico. “Ahí sí reconoce la autoridad agraria”, apuntó el comisariado.
Desestabilización vs. Progreso
Para Pool Cauich, las acciones de Chuc Sima —quien se presenta como luchador social— lejos de proteger la tierra, generan desestabilización y afectan directamente a los comuneros. Aseguró que este grupo representa menos del cinco por ciento del padrón total de ejidatarios, por lo que su postura no refleja el sentir de la mayoría.
El dirigente sugirió que el conflicto surge como respuesta a los avances de su administración, citando como ejemplo la reciente instalación de una planta purificadora. Según Pool Cauich, este proyecto generará beneficios directos, dividendos y precios preferenciales para los hombres del campo, algo que el grupo disidente ha intentado frenar.
Finalmente, el comisariado recordó que su acceso a las oficinas ejidales se realizó estrictamente conforme a derecho, respaldado por la carpeta de investigación FEDP/08/86/2023 de la Fiscalía Especializada en Combate a Delitos Ambientales, bajo la firma del fiscal Raymundo Balam Yamas.
