El Senado de la República aprobó con 72 votos a favor reformas al Código Penal Federal y la Ley de Propiedad Industrial para castigar la usurpación de identidad gubernamental y falsificación de obras, descartando penalizaciones contra la sátira política.
También te puede interesar: Zoé Robledo Aburto indaga muerte de 5 neonatos en IMSS Durango
Alcance jurídico del nuevo artículo 403 Bis y propiedad industrial
La reforma penaliza exclusivamente la suplantación de identidad gráfica oficial con fines de lucro o fraude procesal, sin tipificar la parodia.
Las modificaciones al Código Penal Federal y a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial establecen mecanismos de blindaje para salvaguardar derechos de autor e invenciones frente al comercio ilícito. El dictamen, avalado con 72 votos a favor frente a 34 en contra, incorporó ajustes técnicos promovidos por la bancada de Morena para estipular la acreditación de dolo específico como elemento constitutivo del delito.
El texto del artículo 403 Bis sanciona la utilización, reproducción o imitación a escala comercial de identidades gráficas, dominios web o documentación oficial de los tres órdenes de gobierno cuando busquen inducir al error para consumar un ilícito. Las penalizaciones contempladas son:
- Pena privativa de la libertad: Prisión formal de uno a cinco años para los responsables directos.
- Sanción económica cuantificable: Multas de 1,000 a 10,000 Unidades de Medida y Actualización (UMA).
- Bien jurídico tutelado: La autenticidad en comunicaciones, plataformas digitales, trámites y sistemas informáticos gubernamentales.
Contraste de posturas legislativas sobre la libertad de expresión
El bloque parlamentario oficialista defendió la certidumbre digital contra ciberfraudes, mientras la oposición acusó riesgos de censura judicial.
Durante la sesión ordinaria, los posicionamientos entre las distintas fuerzas políticas mostraron interpretaciones antagónicas respecto al impacto de la norma en el ecosistema digital:
| Parámetro evaluado | Postura del bloque oficialista (Morena, PVEM) | Postura de la oposición (PAN, PRI, MC) |
| Calificación del dictamen | Mecanismo antifraude y defensa de propiedad intelectual | Norma restrictiva denominada públicamente como “ley antimemes” |
| Riesgo para creadores | Inexistencia de causa penal para crítica, parodia o memes | Encarcelamiento de periodistas, caricaturistas y usuarios de redes |
| Ejemplo de aplicación | Deepfakes y videos fraudulentos con IA sobre Claudia Sheinbaum y Pemex | Penalización de cartones satíricos sobre dependencias como el IMSS |
| Votación registrada | 72 votos a favor | 34 votos en contra |
Los presidentes de las comisiones dictaminadoras, Javier Corral (Justicia) y Manuel Huerta Ladrón de Guevara (Estudios Legislativos Primera), precisaron que el marco normativo homologa compromisos internacionales y garantiza el debido proceso. Legisladores como Cuauhtémoc Ochoa y Jorge Carlos Ramírez Marín sostuvieron que la ley combate esquemas delictivos cibernéticos, desestimando que el contenido satírico configure el tipo penal.
En contraparte, las senadoras Guadalupe Murguía, Karla Toledo y María de Jesús Díaz Marmolejo argumentaron que la redacción ambigua podría judicializarse contra voces críticas. Las protestas en tribuna incluyeron intervenciones de Lilly Téllez portando esposas y reclamos directos hacia Ruth González, lo que derivó en réplicas de Gerardo Fernández Noroña. Tras la votación en lo general y la precisión sobre el dolo en actos de piratería, la minuta se remitió a la Cámara de Diputados para su revisión constitucional.
