La reforma electoral de 2026 en México, impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, busca redefinir la representación política y la estructura administrativa de los comicios. Este proceso se enmarca en un contexto de consolidación de la Cuarta Transformación y presiones económicas y geopolíticas, con el objetivo de centralizar el poder y reducir costos.
También te puede interesar: Reforma electoral 2026: La reingeniería del Estado mexicano en juego
Contexto político-económico: ¿Cómo se gesta la redefinición del sistema electoral mexicano?
Al cierre de febrero de 2026, México se encuentra inmerso en una de las discusiones constitucionales más trascendentales de su historia moderna. La administración de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ha formalizado una propuesta de reforma electoral que busca no solo modificar la estructura administrativa de los comicios, sino redefinir la naturaleza misma de la representación política en el país. Este proceso ocurre en un entorno económico caracterizado por una revisión al alza de las previsiones de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) por parte del Banco de México (Banxico) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), situando la expectativa para 2026 en un 1.6%.
La coyuntura política está marcada por la consolidación del proyecto de Estado de la denominada Cuarta Transformación. Tras haber impulsado reformas en el ámbito laboral —como la reducción de la jornada laboral de 48 a 40 horas semanales, aprobada recientemente con apoyo del PAN y cuya implementación gradual comenzará en 2027—, ahora se dirige la atención al andamiaje electoral. El gobierno federal defiende que la reforma es una respuesta a la demanda social de austeridad y de una democracia más directa, en un país donde las instituciones electorales son percibidas por el Ejecutivo como extraordinariamente costosas y desconectadas del sentir popular. Se proyecta un ahorro estimado de entre 12,000 y 13,000 millones de pesos, lo que representaría una reducción del 25% en el costo de las elecciones.
Simultáneamente, la relación bilateral con Estados Unidos introduce un factor de presión externa. Las negociaciones sobre seguridad, migración y el combate al tráfico de fentanilo, así como las declaraciones provenientes de la administración de Donald Trump sobre posibles intervenciones militares para combatir al narcotráfico, han obligado al gobierno de Sheinbaum a mantener una postura firme en defensa de la soberanía nacional. En este complejo escenario, la reforma electoral se presenta como un pilar fundamental para la “reconstrucción del poder” y la consolidación de un mando presidencial que busca eliminar vacíos de poder antes de las elecciones intermedias de 2027 y la sucesión de 2030.
La génesis de la iniciativa: ¿Qué principios guían la propuesta de Pablo Gómez?
La redacción de la propuesta de reforma electoral no fue un proceso parlamentario convencional de inicio, sino que se gestó en el seno de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, encabezada por Pablo Gómez, actual titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y una figura histórica de la izquierda mexicana. Esta comisión tuvo la tarea de traducir los principios defendidos por la presidenta Sheinbaum en un proyecto de ley capaz de modificar de fondo el sistema político.
El primer borrador, presentado oficialmente en las últimas semanas de febrero de 2026, pone énfasis en la eliminación de lo que el gobierno describe como la “captura criminal de la lucha política” y los procesos electorales. Gómez ha sostenido que el sistema actual permite filtraciones de dinero ilícito y fomenta una burocracia partidaria que se perpetúa a través de listas de representación proporcional sin contacto con la ciudadanía. La labor de la comisión también incluyó la recepción de propuestas técnicas por parte del Instituto Nacional Electoral (INE), aunque el documento final enviado al Congreso refleja predominantemente la visión del Ejecutivo federal.
La comisión presidencial operó bajo una lógica de “reingeniería constitucional”, buscando no solo ahorrar recursos, sino también centralizar ciertas funciones que actualmente están dispersas en los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLES). Según el análisis de diversos especialistas, la intención subyacente de este diseño es fortalecer un sistema donde la mayoría electoral tenga un peso determinante, reduciendo la capacidad de veto o de sobrerrepresentación de las minorías que no logren validarse en las urnas de manera directa.
Claves de la reforma: ¿Cómo se busca democratizar la selección de árbitros y la composición legislativa?
El núcleo ideológico de la reforma se resume en la consigna presidencial: “que a todos los elija el pueblo”. Este principio busca democratizar la selección de los árbitros y juzgadores electorales, eliminando el sistema de cuotas partidistas que, según la narrativa oficial, ha prevalecido en el Congreso de la Unión durante décadas.
Elección directa de consejeros y magistrados: ¿Qué implicaciones técnicas y de imparcialidad se anticipan?
La propuesta plantea que los integrantes del Consejo General del INE y los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sean electos por voto popular directo. Este cambio es quizás el más disruptivo, pues transformaría a los árbitros electorales en candidatos que deben realizar campañas para obtener el favor ciudadano. Las críticas a esta medida han sido feroces, señalando que la imparcialidad de un juez o consejero se ve comprometida si su cargo depende del apoyo de estructuras partidistas o de la movilización de votos. Se ha mencionado incluso el uso de mecanismos como la tómbola para la preselección de perfiles, lo que para la oposición representa una “estocada final” a la especialización técnica del organismo electoral.
Reconfiguración del congreso de la unión: ¿Cómo se alteraría la representación legislativa?
La reforma busca alterar la composición de ambas cámaras del Poder Legislativo para, según el gobierno, hacerlas más eficientes y representativas de la votación real.
En la Cámara de Diputados, se mantiene el número de 500 integrantes, pero se modifica el origen de los 200 diputados de representación proporcional. La propuesta estipula que todos los aspirantes deben ir a territorio a conseguir el voto; ya no habrá listas “vip” o cerradas. De estos 200 espacios, 97 se asignarían a los candidatos que obtuvieron los mejores resultados porcentuales sin haber ganado su distrito (los “mejores perdedores”), 95 por votación directa en listas regionales por partido, y 8 exclusivos para la representación de mexicanos en el extranjero.
En el Senado de la República, se propone una reducción drástica de 128 a 96 escaños. Esto se lograría eliminando los 32 senadores electos por representación proporcional en una lista nacional. Cada estado mantendría tres senadores: dos por mayoría relativa y uno por primera minoría, lo que a juicio de analistas favorece el bipartidismo y reduce la presencia de fuerzas políticas menores.
No reelección y prohibición de nepotismo: ¿Qué impacto social y político se proyecta?
Un elemento que ha resonado positivamente en el discurso público es la prohibición constitucional de heredar cargos de elección popular a familiares directos (hijos, cónyuges, hermanos). La presidenta Sheinbaum ha sido enfática en que "los cargos no pueden ser heredados", una medida que busca romper con los cacicazgos locales y regionales que predominan en diversas entidades del país. Asimismo, la reforma reafirma el principio de no reelección para legisladores, regresando a la tradición política mexicana previa a las reformas de 2014.
El debate técnico: ¿Qué riesgos implica la eliminación del programa de resultados electorales preliminares?
Uno de los puntos que mayor incertidumbre ha generado entre especialistas electorales es la propuesta de eliminar el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP). Este sistema, que ha funcionado durante décadas para ofrecer tendencias en tiempo real la noche de la jornada electoral, es calificado por la Presidencia como una "ocurrencia" costosa e innecesaria debido a la existencia de los conteos rápidos y las encuestas de salida.
Del PREP al cómputo directo: ¿Qué desafíos operativos y de confianza ciudadana se presentan?
La reforma propone transitar directamente al cómputo final de las actas de casilla inmediatamente después del cierre de las urnas. Según la jefa del Ejecutivo, esto daría resultados oficiales con mayor rapidez, eliminando la etapa intermedia de resultados "preliminares" que no tienen validez legal. Sin embargo, exconsejeros del entonces IFE, como Luis Carlos Ugalde y Leonardo Valdés, han advertido que la eliminación del PREP podría hacernos volver a la época del fraude de 1988, cuando la falta de información oficial en tiempo real generó un vacío que fue llenado por la manipulación política.
La principal crítica técnica reside en que el cómputo final requiere la presencia de representantes de todos los partidos y la apertura de paquetes electorales en los consejos distritales, un proceso que físicamente toma tiempo. Sin un PREP que alimente la confianza ciudadana durante la noche de la elección, se abre una ventana donde las "narrativas de victoria" de los partidos —basadas en encuestas de salida pagadas— podrían colisionar, generando inestabilidad social en elecciones cerradas. El sistema actual del PREP, con resultados fluyendo desde las 20:00 hrs, contrasta con la propuesta de resultados oficiales al día siguiente, lo que introduce una ventana de incertidumbre y especulación. Además, la infraestructura dedicada y redundante del PREP sería reemplazada por un procesamiento directo en Consejos Distritales, lo que podría generar una sobrecarga de trabajo para el personal del INE y vulnerabilidad ante fallos logísticos locales, a pesar del ahorro presupuestal significativo.
Tensiones en el oficialismo: ¿Cómo la reforma electoral fractura la coalición gobernante?
A diferencia de otras iniciativas presidenciales que han transitado sin mayores contratiempos por el bloque oficialista, la reforma electoral de 2026 ha evidenciado grietas profundas entre Morena y sus aliados tradicionales, el Partido Verde (PVEM) y el Partido del Trabajo (PT).
La postura de Ricardo Monreal: ¿Qué estrategia de negociación se observa en morena?
Ricardo Monreal, en su calidad de coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, ha reconocido que la negociación está en un momento "álgido". Su postura ha sido de cautela; ha declarado que sin el consenso de los aliados la reforma constitucional es inviable, pues Morena no cuenta por sí solo con la mayoría calificada necesaria de dos terceras partes. Monreal ha intentado suavizar el discurso, pidiendo a los legisladores evitar las ofensas y las descalificaciones previas al debate para poder construir acuerdos mínimos. Sin embargo, ha sido firme en defender la eliminación de los 32 senadores plurinominales, argumentando que esta figura desnaturaliza el pacto federal.
La rebeldía de luis armando melgar y el PVEM: ¿Qué intereses de supervivencia política se defienden?
La resistencia más sonora ha provenido del senador del PVEM, Luis Armando Melgar. El legislador ha calificado la propuesta como una "Ley Maduro", argumentando que busca destruir el sistema democrático de representación para instaurar un sistema de partido único. Melgar ha sido tajante al señalar que el Partido Verde no acompañará la reforma si esta implica quitar autonomía al INE o eliminar la representación proporcional que permite la existencia de minorías políticas.
Esta postura refleja una preocupación de supervivencia política: el PVEM y el PT dependen estructuralmente de los espacios de representación proporcional para mantener su fuerza en el Congreso. La propuesta de Sheinbaum de obligar a todos los candidatos a buscar el voto directo debilita a estos partidos, que a menudo carecen de la estructura necesaria para ganar distritos de mayoría frente a la maquinaria de Morena. Arturo Escobar y Vega, también del Verde, ha calificado la iniciativa como "inviable para nadie", sugiriendo que votar en contra no es una traición, sino una defensa de la pluralidad. Por su parte, Luisa María Alcalde, de Morena, ha mantenido una postura de firmeza total, declarando que "la reforma va sí o sí", sin concesiones en los plurinominales. La oposición (PAN/PRI/MC) ha rechazado la reforma de manera absoluta, calificándola como un retroceso a 1988 y una "Ley Maduro".
El INE ante la reforma: ¿Qué propuestas técnicas y divisiones internas marcan la respuesta institucional?
El Instituto Nacional Electoral ha respondido a la iniciativa presidencial con una estrategia de "prudencia institucional". Bajo la presidencia de Guadalupe Taddei, el instituto ha evitado la confrontación abierta que caracterizó a administraciones pasadas, optando por una interlocución técnica basada en la experiencia operativa del Servicio Profesional Electoral Nacional.
Las 241 propuestas del INE: ¿Qué soluciones avanzadas se plantean para el sistema electoral?
El 12 de enero de 2026, el INE entregó a la comisión presidencial un documento con 241 propuestas de mejora al sistema electoral. Este documento, aprobado por la mayoría de los consejeros, no busca bloquear la reforma, sino "corregir lo que duele al sistema" cuando se implementa en territorio. Entre los ejes temáticos destacan:
- Voto electrónico y por internet: Implementación gradual para reducir costos y facilitar el sufragio de mexicanos en el extranjero de forma permanente.
- Fiscalización con inteligencia artificial: Uso de herramientas tecnológicas avanzadas para detectar flujos de dinero en redes sociales y criptomonedas, así como regular la participación de influencers.
- Equidad de género y acciones afirmativas: Tipificación de la violencia digital en razón de género y obligatoriedad de destinar el 50% del financiamiento de campaña a candidatas mujeres.
- Inclusión social: Garantizar el voto en prisión preventiva y mecanismos para la representación de pueblos indígenas y afromexicanos.
Divisiones internas en el consejo general: ¿Cómo se manifiesta la falta de consenso técnico?
A pesar de la entrega del documento, el consenso dentro del INE no es unánime. Consejeras como Claudia Zavala y Dania Ravel se ausentaron de la ceremonia de entrega, criticando que el documento se elaboró "a prisa" y sin la profundidad técnica necesaria para advertir los riesgos de la elección popular de consejeros o la desaparición del PREP. Taddei, por su parte, ha insistido en que el papel del INE es ser una autoridad técnica que proporcione los elementos necesarios para que el Legislativo tome una decisión informada.
El tablero político: ¿Qué escenarios se proyectan para la reforma y el futuro democrático de México?
El futuro de la reforma electoral de 2026 es incierto y su resolución marcará el inicio de la segunda etapa del sexenio de Claudia Sheinbaum. El tablero político se ha configurado en un equilibrio precario donde cada voto en el Senado es vital.
Escenarios de aprobación, bloqueo o fractura: ¿Qué trayectorias políticas se anticipan hacia 2027?
Se identifican tres escenarios principales con distintas probabilidades e impactos en el sistema electoral:
- Escenario 1: Aprobación mediante negociación con aliados. Este escenario, con una probabilidad media-alta, implica que Morena ceda en algunos puntos críticos, como mantener un porcentaje de representación proporcional pura o permitir que las listas sean definidas con mayor autonomía por los partidos pequeños. A cambio, el PVEM y el PT darían sus votos para los cambios de fondo: la reducción del gasto y la elección popular de los árbitros. Monreal ha sugerido que hay apertura para cambios, lo que abre una ventana de negociación que podría durar de dos a tres semanas, resultando en cambios profundos pero con salvaguardas para minorías.
- Escenario 2: Bloqueo legislativo y "plan B". Si el Verde y el PT se mantienen firmes en su rechazo —sumándose al bloque de oposición conformado por el PAN, PRI y MC—, la reforma constitucional fracasará. En este caso, el gobierno federal podría optar por un "Plan B" consistente en modificar leyes secundarias (como la LGIPE) para forzar recortes presupuestales y cambios administrativos en el INE. Este camino, con una probabilidad media, sin embargo, enfrentaría inmediatamente impugnaciones ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que ya ha mostrado una tendencia a invalidar reformas que vulneran la autonomía municipal o estatal, generando incertidumbre jurídica y litigio.
- Escenario 3: Fractura de la coalición y reacomodo hacia 2027. La tensión por la reforma electoral podría derivar en una fractura de la coalición "Sigamos Haciendo Historia" de cara a las elecciones intermedias de 2027. Morena ha activado una estrategia de "apuntalamiento", cuestionando la lealtad de sus aliados y advirtiendo que no se aceptarán imposiciones de las cúpulas partidistas. Una ruptura, con una probabilidad baja-media, obligaría a Morena a buscar la mayoría calificada por otras vías, posiblemente atrayendo a legisladores individuales de la oposición, una práctica que ha sido criticada por el PRI como parte de la construcción de un "Estado autoritario", lo que implicaría una reconfiguración del sistema de partidos para 2027.
¿Qué desafíos de legitimidad y confianza ciudadana enfrenta la transformación electoral?
La reforma electoral de 2026 propuesta por Claudia Sheinbaum es, en última instancia, una apuesta por un modelo de gobernanza que prioriza la voluntad mayoritaria sobre los contrapesos institucionales. Mientras que sus defensores la ven como una herramienta para erradicar privilegios y reducir el costo de la política, sus detractores la perciben como una regresión que pone en peligro la equidad de las contiendas y la certeza de los resultados.
El éxito de la reforma no se medirá únicamente por su aprobación en el Congreso, sino por su capacidad para garantizar que las futuras elecciones —especialmente las de 2027 y 2030— mantengan la legitimidad necesaria para una transición pacífica del poder. La eliminación del PREP y la elección popular de jueces y consejeros son apuestas de alto riesgo que, de fallar en su implementación, podrían erosionar la confianza ciudadana que ha costado décadas construir. El llamado a la prudencia del INE y la resistencia de los aliados son señales de que el sistema político mexicano está buscando sus propios límites frente a un proyecto de transformación que no acepta medias tintas.
