miércoles, febrero 25, 2026

Actos aislados de violencia en Quintana Roo obliga a la suspensión de actividades y transporte

Ante incendios provocados y bloqueos tras el abatimiento de un líder criminal, Cancún, Playa del Carmen y Chetumal suspenden tianguis, transporte y ferias.

SEP: Suspensión de clases el 23 de febrero de 2026: Causas y regiones afectadas en México

Descubra las razones detrás de la suspensión de clases el 23 de febrero de 2026 en México, desde frentes fríos hasta operativos de seguridad. Análisis detallado por estado y universidad.

Seguridad en Lázaro Cárdenas 2026: Refuerzan Kantunilkín tras operativos federales en Jalisco

El subdirector Luis Hoy Hau anuncia blindaje en Kantunilkín y accesos a Lázaro Cárdenas tras el abatimiento de "El Mencho". Recomiendan evitar viajes no esenciales.

Lawfare: La intersección entre la Ley y la guerra política

Fecha:

En los últimos años, ha surgido un fenómeno que ha captado la atención de juristas, politólogos y expertos en derecho internacional: el Lawfare. Este término, un acrónimo de “law” (ley) y “warfare” (guerra), describe la utilización estratégica de los sistemas legales y judiciales con fines políticos y de persecución contra oponentes o adversarios.

El Lawfare es una forma sutil y efectiva de lucha política que puede tener implicaciones profundas en el equilibrio de poder y el Estado de Derecho en una sociedad. En este artículo, exploraremos en detalle qué es el Lawfare, sus características principales y algunos ejemplos relevantes en el escenario global.

También te puede interesar: Opinión: El Estado y el Derecho

Definición y características del Lawfare

El Lawfare puede entenderse como la manipulación del sistema legal y judicial con el objetivo de perseguir, neutralizar o debilitar a los adversarios políticos o a aquellos considerados una amenaza para un determinado interés político. En lugar de utilizar armas convencionales o tácticas militares, los actores políticos emplean procedimientos legales y recursos jurídicos para alcanzar sus objetivos estratégicos.

El Lawfare puede manifestarse de diversas formas, entre las cuales se incluyen:

  1. Instrumentalización de la justicia: Los actores políticos pueden utilizar los tribunales y las instituciones judiciales para lanzar acusaciones falsas o infundadas contra sus oponentes con el fin de desacreditarlos o distraer la atención pública de otros problemas relevantes.
  2. Procesos judiciales selectivos: El uso selectivo del sistema judicial para enjuiciar a ciertos individuos o grupos, mientras se ignoran o minimizan las violaciones cometidas por otros actores políticos. Esto puede socavar la imparcialidad del sistema de justicia y generar desconfianza en la sociedad.
  3. Abuso del sistema legal internacional: Los actores políticos pueden utilizar foros internacionales y tribunales supranacionales para llevar a cabo juicios políticos o procesos de difamación contra adversarios, buscando influir en la opinión pública o conseguir ventajas estratégicas.
  4. Explotación de mecanismos legales: Aprovechar vacíos legales o utilizar tácticas dilatorias para prolongar los procesos judiciales y debilitar al oponente político, generando desgaste y desmoralización.

Ejemplos de Lawfare en el escenario global

El fenómeno del Lawfare ha adquirido notoriedad en diferentes partes del mundo. A continuación, presentamos algunos ejemplos relevantes:

  1. Brasil: El caso de la operación “Lava Jato” ha sido objeto de controversia respecto al uso del Lawfare. A través de esta operación se llevaron a cabo investigaciones anticorrupción, pero también se generaron acusaciones cuestionables y se utilizaron tácticas judiciales para perseguir y debilitar a ciertos líderes políticos.
  2. Argentina: Durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se presentaron casos judiciales contra opositores políticos y líderes sindicales, algunos de los cuales fueron considerados como ejemplos de Lawfare. Las acusaciones y procesos legales se utilizaron para debilitar a los adversarios y limitar su influencia política.
  3. Israel: El caso de los líderes palestinos acusados en tribunales internacionales por crímenes de guerra y violaciones de los derechos humanos ha sido señalado por algunos como un ejemplo de Lawfare. Se argumenta que estas acusaciones tienen un trasfondo político y se utilizan para debilitar la causa palestina en el ámbito internacional.

El Lawfare representa una forma sutil y efectiva de guerra política que involucra la manipulación estratégica del sistema legal y judicial.

A través de la instrumentalización de la justicia, los procesos judiciales selectivos y la explotación de mecanismos legales, los actores políticos pueden perseguir y debilitar a sus adversarios oponentes. Sin embargo, el uso indebido del Lawfare puede erosionar el estado de derecho, socavar la confianza en el sistema de justicia y tener repercusiones negativas para la democracia y los derechos humanos. Es importante estar alerta a este fenómeno y promover la transparencia, la imparcialidad y el respeto por los principios legales fundamentales como salvaguardas contra los abusos del Lawfare.

Google News

Compartir:

Javier Casillas
Periodista multifacético, especializado en todo y en ocasiones, en nada. Egresado de la UNAM, en periodismo y comunicación.

Historias relacionadas

La justicia es ciega… y a veces también sorda

En México, la justicia es ciega y sorda: redes sociales, política y consumo ostentoso distorsionan la percepción del derecho y sus efectos reales.

Caminos del Mayab: el derecho de vivir en un Estado de Derecho

En Quintana Roo, el Estado de Derecho enfrenta pobreza, desigualdad y falta de servicios básicos, afectando a miles de habitantes en 2025.

Quién es Celia Maya García, que presidirá el Tribunal de Disciplina Judicial

Celia Maya García será la presidenta de Tribunal de Disciplina Judicial, órgano que sustituirá al actual Consejo de la Judicatura Federal.

Logran colonos de la Colosio acuerdo para pagar ‘lo justo’ por la escritura de sus predios

Tras dos décadas sin escrituras, colonos de la Colosio pactan pago en tres etapas con autoridades federales y estatales.