La entrega del Premio Nobel de la Paz por parte de la líder opositora venezolana María Corina Machado al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, desató una doble polémica. El gesto, motivado por la gratitud tras un operativo clave, levantó condenas en Noruega y abrió un complejo debate legal en Washington sobre la titularidad del obsequio presidencial.
También te puede interesar: El regalo del Nobel de Machado a Trump: ¿Un compromiso de libertad o un descarte político?
El gesto de gratitud: “libertad” y el operativo Maduro
La acción de María Corina Machado se llevó a cabo el jueves pasado, durante su primera reunión con Donald Trump en la Casa Blanca. La líder opositora venezolana entregó la medalla del galardón que ganó el año pasado, en un gesto que describió como muestra de “gratitud” por las acciones de Estados Unidos.
Específicamente, Machado entregó la insignia “en reconocimiento a su singular compromiso con nuestra libertad (la de los venezolanos)”. Este agradecimiento fue motivado por el operativo estadounidense que depuso a Nicolás Maduro el pasado 3 de enero.
La medalla iba enmarcada, utilizando un marco con detalles dorados. En la parte superior, un mensaje dedicaba la insignia a Trump como “gratitud por su extraordinario liderazgo en la promoción de la paz mediante la fuerza”. Además, la líder venezolana señaló que lo hacía porque consideraba que él debía recibir ese reconocimiento, y que el gesto representaba un agradecimiento del pueblo venezolano por sus acciones para encaminar “su libertad”.
Trump, por su parte, se mostró satisfecho. Declaró que pensó que fue un gesto “muy bonito” y añadió que cree que Machado es una “gran mujer”, asegurando que volverán a hablar. El magnate republicano ha sostenido públicamente, desde su primer mandato, que su actuación en política exterior lo hacía merecedor del Premio Nobel de la Paz. En diversas ocasiones criticó que a otros se lo hubieran dado “por mucho menos”.
El premio Nobel es intransferible: la aclaración desde Noruega
A pesar del gesto simbólico de la entrega, el Instituto Nobel, el Comité Nobel Noruego y el Centro Nobel de la Paz aclararon rápidamente el estatus del reconocimiento.
La titularidad del premio no es transferible, subraya la institución. El Centro Nobel explicó en una publicación oficial que la medalla puede ser cedida como un gesto simbólico, pero el título de laureado permanece de forma permanente en la persona galardonada.
El Comité Nobel Noruego recordó la regla fundamental del galardón:
- “Aunque la medalla o el diploma cambien de propietario, eso no modifica para nada la identidad de la persona o la organización a la que el Premio Nobel de la Paz fue otorgado.”
- “Una vez que se anuncia un Premio Nobel, no puede revocarse, compartirse ni transferirse a otros. La decisión es final y válida para siempre.”
La decisión de la opositora venezolana generó una serie de descontentos en Noruega, país sede del galardón. Los líderes políticos noruegos condenaron la “absurda” decisión y acusaron a Donald Trump de ser un “clásico presumido” que se atribuye el mérito del trabajo de otros.
Detalles y antecedentes de la medalla de oro
El Centro Nobel detalló las características físicas del objeto obsequiado, que pesa 196 gramos y está hecha de oro. La medalla mide 6.6 centímetros de diámetro.
En su anverso, presenta el retrato de Alfred Nobel. El reverso muestra a tres hombres desnudos abrazados por los hombros como símbolo de fraternidad, un diseño que se ha mantenido sin cambios por 120 años.
La institución también señaló que existen antecedentes de medallas que han sido cedidas tras la entrega del premio, como las siguientes:
- La del periodista ruso Dmitry Muratov, que fue subastada por más de 100 millones de dólares para apoyar a refugiados de la guerra en Ucrania.
- La que se exhibe en el Centro Nobel, perteneciente originalmente a Christian Lous Lange, el primer laureado noruego del Premio Nobel de la Paz.
¿Un regalo personal o propiedad de los archivos nacionales de Estados Unidos?
La entrega de la medalla de María Corina Machado al presidente Donald Trump ha abierto una serie de interrogantes legales en Washington sobre su titularidad. Se debate si el obsequio debe considerarse propiedad del Gobierno estadounidense o si, por el contrario, pertenece a Trump a título personal.
Fuentes de la Casa Blanca confirmaron a medios como USA Today que el mandatario republicano pretende conservarla.
La Constitución estadounidense prohíbe al presidente y a otros funcionarios federales aceptar cualquier “regalo, emolumento, cargo o título” de un gobierno o mandatario extranjero sin el consentimiento del Congreso, con el objetivo de prevenir conflictos de interés.
Sin embargo, las reglas son más flexibles en el caso de obsequios de particulares o empresas privadas, como sería el caso de la medalla entregada por María Corina Machado, siempre y cuando no medien favores oficiales, lo que podría incurrir en soborno. Aunque muchos de los obsequios de más valor que se reciben en la presidencia terminan en archivos, museos o depósitos del gobierno, los de valor más reducido o claramente personales suelen considerarse privados.
Precedentes de controversia sobre regalos presidenciales
No es la primera vez que el tema de los obsequios genera controversia en esta Administración.
El año pasado, la familia real catarí obsequió a Trump un Boeing 747-8 valorado en unos 400 millones de dólares. Tras la polémica, abogados de la Casa Blanca y del Departamento de Justicia elaboraron un análisis que avaló recibir la aeronave, la cual se encuentra en Texas a la espera de ser adaptada.
Adicionalmente, se recuerda que Trump fue imputado en 2023 por haberse llevado documentos clasificados de su primer mandato en la Casa Blanca, incluyendo cartas del líder norcoreano Kim Jong-un, que retuvo en su mansión en Florida. Este caso fue desestimado cuando el político volvió al poder.
Esta controversia nos obliga a mirar la delgada línea entre el reconocimiento simbólico personal y la propiedad estatal. Si bien la medalla física puede cambiar de manos y convertirse en una pieza de colección privada, ¿es posible que el valor político y diplomático de un Premio Nobel pueda disociarse completamente de la figura de la presidencia estadounidense, especialmente cuando se entrega a modo de agradecimiento por una acción de gobierno?
