CDMX.– El Tribunal Federal determinó que Mario Villanueva no cumple con los requisitos necesarios para recibir la amnistía (acto jurídico mediante el cual el gobierno perdona ciertos delitos, liberando a los implicados de sus penas), un beneficio que podría haber reducido su condena.
Mario Villanueva Madrid, quien gobernó Quintana Roo de 1993 a 1999, fue acusado de diversos delitos graves. Su mandato estuvo marcado por acusaciones de corrupción y vínculos con el narcotráfico.
Mario Villanueva fue hallado culpable de asociación delictuosa, delitos contra la salud y operaciones con recursos de procedencia ilícita. Estos cargos se relacionan con su presunta colaboración con cárteles.
Un Tribunal Federal asestó un revés a Mario Villanueva al negarle el beneficio. Esta decisión lo mantiene bajo medidas cautelares, cumpliendo su sentencia de 28 años de prisión, de acuerdo con la investigación periodística de Milenio en su edición del 12 de junio.
La denegación implica que Villanueva debe continuar sujeto a las medidas cautelares impuestas, manteniéndose en prisión mientras cumple su sentencia.
También te puede interesar: Atora batalla legal amnistía de Mario Villanueva
Rechaza Tribunal argumentos de defensa
La defensa argumentó que la decisión de negarle la amnistía era contraria a la Ley de Amnistía y constituía un acto de discriminación. Afirmaron que Villanueva cumplía con los criterios necesarios para recibir el beneficio.
El Segundo Tribunal Colegiado de Apelación en materia Penal consideró infundados los argumentos de la defensa de Villanueva. El tribunal confirmó la resolución que negó la amnistía al ex gobernador, según MVS Noticias en la edición del 12 de junio.
Diana Montserrat Partida Arámburo, titular del Juzgado Sexto de Distrito Especializado en Ejecución de Penas en la Ciudad de México, calificó como no viable la concesión, basándose en los requisitos legales y la gravedad de los delitos.
La Ley de Amnistía establece criterios específicos que deben cumplirse para conceder este beneficio. Estos incluyen la naturaleza del delito y la conducta del acusado. En el caso de Villanueva, el tribunal concluyó que la colaboración en delitos contra la salud era una circunstancia agravante que impedía la concesión de amnistía.
La decisión se basó en la interpretación de la Ley de Amnistía y en la consideración de que los delitos imputados a Villanueva son demasiados graves para conceder el beneficio.
El tribunal destacó que la colaboración en el fomento de delitos contra la salud es una actividad altamente lesiva y, por lo tanto, excluye a Villanueva de la amnistía, de acuerdo con Milenio en su edición del 12 de junio.
