CANCÚN, QR.– En Quintana Roo, siete de los 11 municipios continuarán con el cobro de alumbrado público (DAP) aunque la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) haya declarado inconstitucional la práctica en Tulum.
Según datos oficiales, la entrada de ingresos por el cobro de alumbrado público en el estado supera los 480 millones de pesos para 2025. Benito Juárez es el municipio con la mayor recaudación, estimada en 253.7 millones de pesos, frente a los 171.2 millones de 2024, de acuerdo con Diario 24 Horas Quintana Roo en la edición del 6 de octubre.
También te puede interesar: Aguakan proyecta impugnar el crédito fiscal de CAPA por más de 3 mil millones
El fallo de la SCJN invalidó los primeros párrafos del artículo 143 Quáter de la Ley de Hacienda de Tulum, que vinculaba el cobro de alumbrado público al consumo eléctrico de cada hogar o negocio. La Corte consideró que esta medida constituye un impuesto disfrazado sobre un hecho generador reservado al Congreso de la Unión, vulnerando los principios de proporcionalidad y equidad tributaria.
La acción de inconstitucionalidad 19/2024 fue promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y el tribunal determinó que, aunque se centró en Tulum, esquemas similares operan en al menos seis municipios más, detalló Diario 24 Horas Quintana Roo.
Familias enfrentan doble pago por cobro de alumbrado público en Quintana Roo
El abogado y catedrático Hassan Medina Rodríguez señaló que el cobro de alumbrado público representa un doble pago, pues los contribuyentes ya aportan mediante el impuesto predial, que incluye recursos para servicios básicos como alumbrado y mantenimiento de espacios públicos. Explicó que el DAP se calcula en función del consumo eléctrico y no del servicio real recibido, lo que provoca diferencias significativas entre familias con distintos niveles de consumo, sin reflejar proporcionalidad en la prestación del servicio.
Mauro Carmona Díaz de León, presidente de la Barra de Abogados de Quintana Roo, afirmó que la declaración de inconstitucionalidad obliga a los Congresos locales a modificar las disposiciones legales para que el cobro deje de aplicarse. Señaló que mientras grandes comercios pueden ampararse y evitar el pago, familias y pequeños negocios continúan cubriendo el DAP sin recursos legales accesibles, generando inequidad.
Cobro de alumbrado público financia mantenimiento y operación de luminarias
En Benito Juárez y Othón P. Blanco, el recurso se destina principalmente al mantenimiento de luminarias y operación de la red, además de cubrir otros servicios públicos. En Tulum, el presupuesto para alumbrado aumentó de 27.5 millones en 2024 a 29.8 millones en 2025.
Isla Mujeres proyecta 31.7 millones; Cozumel, 24.2 millones; y Puerto Morelos, 16.9 millones. En Playa del Carmen, la normativa local establece que la tarifa mensual del cobro de alumbrado público no puede superar el 2.5% del consumo eléctrico anual, cumpliendo con criterios de la Corte, según Diario 24 Horas Quintana Roo.
En contraste, Bacalar, Lázaro Cárdenas, Felipe Carrillo Puerto y José María Morelos no contemplan ingresos por este derecho, lo que refleja la disparidad en la aplicación del DAP entre los municipios. La alcaldesa de Othón P. Blanco, Yensunni Martínez Hernández, indicó que los recursos del cobro de alumbrado público son utilizados para garantizar la continuidad del servicio y la operatividad del municipio.
