Alfonso Durazo, presidente del Consejo Nacional de Morena, expuso irregularidades de aspirantes a coordinaciones estatales y denunció el pago a medios para inflar ficticiamente el potencial electoral de “corcholatas”, poniendo en tensión los principios de la Cuarta Transformación.
También te puede interesar: Mariana Garza detalla impacto del caso Sasha Sokol en Timbiriche
Cuestionamientos a la integridad en la selección de perfiles
Alfonso Durazo enfatizó la necesidad de fortalecer la valoración política de aspirantes para garantizar su compromiso inquebrantable con los principios distintivos de la 4T.
Durante la inauguración de la VIII Sesión Ordinaria del Consejo Nacional de Morena, donde se anticipa un ajuste de criterios para la alianza electoral con el PT y el PVEM, el líder morenista, Alfonso Durazo, señaló la existencia de aspectos que requieren una mejora estructural. Se refirió específicamente a la valoración política de los aspirantes, subrayando la imperatividad de que un coordinador o coordinadora pueda liderar el movimiento sin que sus convicciones personales desvíen la ruta marcada por la Cuarta Transformación. La declaración pone de manifiesto una preocupación latente sobre la coherencia ideológica y la lealtad al proyecto central del partido.
Discrepancia entre triunfo electoral y servicio a la 4T
El líder morenista advirtió que no todos los aspirantes exitosos en las encuestas demuestran una adhesión genuina a la causa de la Cuarta Transformación.
En una crítica directa a ciertas dinámicas internas, Durazo Montaño expuso una fractura conceptual: “No todos los que aspiran ganan, pero no todos los que ganan sirven a la causa fundamental de la transformación. Esa es una realidad”. Esta afirmación desnuda una posible tensión estructural entre el éxito en las encuestas y la adhesión auténtica a los postulados del movimiento, sugiriendo que la victoria electoral no es siempre sinónimo de una contribución efectiva a los objetivos de la 4T. El señalamiento apunta a una necesaria revisión de los criterios de selección más allá de la mera popularidad.
Denuncia de manipulación electoral mediante pago a medios
Durazo Montaño reveló que algunos perfiles elevaron su potencial electoral gracias a pagos a medios de comunicación, distorsionando así la competencia interna del partido.
El presidente del Consejo Nacional de Morena también expuso prácticas cuestionables en la búsqueda de posicionamiento electoral. Declaró la presencia de perfiles que han logrado un ascenso en su potencial electoral a través de la inversión en medios de comunicación. Afirmó que “Hay quienes arrasan en las encuestas, pero su potencial electoral es producto de un incentivo no deseado y por ello perverso.” Esta práctica, según Durazo, implica que algunos aspirantes, en lugar de realizar trabajo de base, optan por pagar a medios para inflar artificialmente su imagen y alcance, lo cual consideró un perjuicio para la integridad del movimiento. La acusación revela una preocupación por la equidad y la autenticidad del proceso de selección de candidaturas.
Ratificación del método de encuestas como pilar democrático
El presidente del Consejo Nacional de Morena sostuvo que las encuestas representan la mejor vía para designar a las “corcholatas”, distanciándose de la administración de cuotas de poder.
A pesar de las anomalías señaladas, el líder del movimiento defendió el uso de las encuestas como el mecanismo más adecuado para la designación de sus aspirantes, denominados “corcholatas”. Esta postura refuerza la idea de que el partido busca un método que refleje la voluntad de la base y se mantenga alejado de negociaciones o repartos discrecionales. Durazo enfatizó que Morena “no nació para administrar cuotas de poder”, estableciendo un contraste entre el ideal fundacional del partido y las prácticas que considera desviaciones. Esta declaración sienta las bases para una reafirmación de los principios de democratización interna.
