CDMX.- La discusión en torno a la pensión IMSS volvió al centro del debate nacional luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrajera una serie de amparos que podrían modificar de manera definitiva el acceso a fondos acumulados por trabajadores bajo el régimen previo a las Afores.
De acuerdo con un análisis retomado por Cronista, los ministros reconocieron que existe un vacío legal que ha provocado criterios contradictorios en tribunales y que afecta directamente a miles de personas jubiladas que buscan certeza sobre sus derechos.
También te puede interesar: Lancha que cubría trayecto entre Chetumal y San Pedro, Belice, termina semihundida
Fallo clave definiría devolución por pensión IMSS
El Pleno de la Corte notificó que ejercerá la Facultad de Atracción 677/2025 para revisar amparos como el 470/2024 y el 835/2024. El objetivo es determinar si quienes cotizaron bajo el sistema anterior tienen derecho a reclamar recursos por cesantía y vejez que no fueron integrados a su pensión IMSS. Esta revisión podría derivar en un criterio jurisprudencial obligatorio, unificando la interpretación legal en todos los tribunales del país y dando mayor claridad a los beneficiarios.
En este contexto, especialistas consultados por medios como UnoTV señalan que la resolución final podría impactar significativamente en la forma en que el Instituto Mexicano del Seguro Social administra los fondos generados antes del sistema de Afores.
De confirmarse la posibilidad de exigir la devolución íntegra, miles de jubilados podrían iniciar sus reclamaciones sin necesidad de litigar durante años, fortaleciendo así la protección económica de las familias que dependen de su pensión IMSS.
No obstante, la Suprema Corte también analiza un tema paralelo: la compatibilidad entre la pensión de jubilación que otorga el Instituto y la pensión por cesantía en edad avanzada.
En un caso que generó contradicción entre tribunales de Jalisco y Nuevo León, una trabajadora buscó obtener ambas prestaciones argumentando que había cotizado semanas extra con otros patrones. Aunque algunas instancias apoyaron su postura, la Segunda Sala concluyó que la pensión de jubilación del IMSS ya incluye el equivalente a la pensión de vejez, lo que hace incompatible un segundo pago por cesantía.
La Corte se apoyó en la jurisprudencia 4a./J. 5/93, la cual sostiene que las jubilaciones contractuales sustituyen las pensiones legales por otorgar mayores beneficios. Bajo esa lógica, quienes ya reciben un pago de jubilación del Instituto no pueden solicitar una pensión IMSS adicional por cesantía, incluso si cumplieron con semanas extra de cotización en otros empleos.
Estos criterios, una vez unificados, tendrán impacto nacional. Para muchos expertos, la decisión sobre la pensión IMSS será una de las más relevantes del periodo judicial, ya que definirá el alcance de derechos laborales acumulados durante décadas y resolverá dudas que afectan a miles de familias mexicanas.
