CDMX.- La controversia en torno al presunto amparo de los hijos de AMLO continúa creciendo después de que se difundiera la presunta existencia de demandas contra Andrés Manuel López Beltrán y Gonzalo López Beltrán, hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Ambos negaron haber solicitado dichos recursos, lo que ha abierto un debate jurídico y político sobre la validez y los mecanismos detrás de estas promociones.
La jueza Juana Fuentes Velázquez, directora nacional de la Asociación de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED), explicó que el juicio de amparo es un acto personalísimo, lo que significa que debe ser promovido directamente por la persona interesada, salvo en contadas excepciones. Entre estas se encuentran casos de desaparición forzada o privación ilegal de la libertad, siempre y cuando el tercero que actúe logre demostrar su representación.
También te puede interesar: Jimmy Kimmel enfrenta suspensión indefinida por polémicos comentarios sobre Charlie Kirk
En entrevista, la magistrada señaló que uno de los supuestos amparo de los hijos de AMLO ya habría recibido una suspensión, aunque existen dudas sobre la autenticidad de su promoción. Además, recordó la importancia de la Firma Electrónica (FIREL) como mecanismo de seguridad para evitar suplantaciones, pues cada trámite queda registrado con los datos del promovente y del abogado responsable.
Denuncian falsificación en amparo de los hijos de AMLO
El nombre del abogado zacatecano Juan Francisco Rodríguez Smith Mac Donald apareció como supuesto promotor del recurso. Sin embargo, él mismo rechazó haber gestionado el amparo de los hijos de AMLO y anunció que interpondrá una denuncia ante la Fiscalía de Zacatecas por usurpación de identidad, falsificación de documentos y otros posibles delitos.
Rodríguez Smith recordó que esta no es la primera vez que se utiliza su nombre sin autorización. Hace tres años, relató, también fue vinculado a un amparo relacionado con Rafael Caro Quintero, cuando ni siquiera contaba con cédula profesional. En aquella ocasión, aseguró, prefirió guardar silencio por temor a represalias, pero ahora se dijo decidido a esclarecer los hechos.
El abogado expresó su preocupación por lo que considera una estrategia de “amparos buscadores”, en la que se podrían utilizar nombres ajenos para gestionar recursos legales con fines desconocidos. También llamó la atención sobre la irregularidad de que algunos documentos aparezcan sin firma válida o con errores en su nombre, lo que cuestiona la legalidad del proceso.
Mientras tanto, especialistas advierten que el caso del amparo de los hijos de AMLO pone de relieve la necesidad de reforzar los mecanismos de control en el Poder Judicial para evitar abusos. La situación también podría derivar en un debate más amplio sobre la protección de datos personales y la responsabilidad en la promoción de recursos judiciales.
Por ahora, el amparo de los hijos de AMLO sigue siendo objeto de incertidumbre, mientras se investiga quiénes promovieron realmente las demandas y con qué objetivo.
