CANCÚN, Q.R.– ¿Alguna vez has escuchado sobre la disputa entre el gobierno mexicano y la empresa estadounidense Vulcan Materials? Este conflicto ha generado controversias y debates, especialmente con las recientes declaraciones del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
En este artículo, exploraremos las posturas de ambas partes, lo que está en juego y las implicaciones futuras.
Contexto del conflicto
¿Qué es Vulcan Materials?
Vulcan Materials es una empresa estadounidense que opera en México a través de su filial Calica. Desde hace décadas, esta compañía ha extraído piedra caliza en Playa del Carmen, Quintana Roo, una actividad que, según AMLO, ha causado un “ecocidio”.
La concesión y su vigencia
La empresa tiene una concesión hasta el año 2037 para operar en esta región. Sin embargo, el presidente López Obrador ha presionado para que se clausure definitivamente esta mina debido al daño ambiental que, según él, ha causado.
También te puede interesar: Conozca sus derechos en caso de cancelación de vuelo
Postura del gobierno mexicano
Declaraciones de AMLO
AMLO ha enfatizado su deseo de lograr una clausura definitiva antes del fin de su mandato el 1 de octubre. En su conferencia de prensa matutina, AMLO afirmó: “Antes de irme tengo que dejar resuelto eso y lo vamos a resolver legalmente, ya hay una clausura pero quiero que sea una clausura definitiva porque es mucho el daño que han causado”, de acuerdo con Forbes México en la edición del 16 de julio.
Acuerdos fallidos y juicios legales
El mandatario también mencionó que su gobierno hizo “todo” para llegar a un acuerdo con Vulcan Materials, pero no lo lograron debido a la resistencia de la empresa, la cual está respaldada por abogados mexicanos que AMLO califica como “muy acostumbrados a la tranza”.
Posibles proyectos futuros
AMLO sugirió que en esos terrenos podría desarrollarse un proyecto alternativo, pero que Vulcan Materials está “empecinada en querer sacar la piedra, en seguir sacando la grava, la piedra para llevarla a Estados Unidos“.
Reiteró que no se expropiarán las tierras, sino que se aplicará la ley para evitar la destrucción del territorio, según La Jornada en la edición del 16 de julio.
Postura de Vulcan Materials
Declaraciones oficiales
Cabe recalcar que, en la edición del 26 de mayo de el Milenio, Vulcan Materials mencionó buscar una solución pacífica con el gobierno mexicano, pero que este no aceptará una expropiación ilegal.
La empresa expresó en un comunicado que no han recibido oferta alguna de la administración de AMLO y que están abiertos a una solución negociada de buena fe.
Acusaciones de abuso y amenazas
La compañía ha acusado al gobierno mexicano de utilizar “amenazas políticas, abusos de autoridad y falsas acusaciones” para justificar la conversión de su propiedad en un área natural protegida. Aseguran que sus actividades son legítimas y esenciales para la construcción y el mantenimiento de infraestructuras en la región.
Impacto medioambiental y social
Vulcan Materials sostiene que han tomado medidas para mitigar el impacto ambiental de sus operaciones y que sus productos son vitales para diversos proyectos de infraestructura en México. Además, afirman que sus actividades cumplen con estándares internacionales y van más allá de lo que exigen las leyes mexicanas en la materia.
Comparación de declaraciones
AMLO: Una lucha contra el ecocidio
Desde la perspectiva del gobierno mexicano, la actividad de Vulcan Materials ha sido altamente destructiva para el medio ambiente. AMLO ha hecho hincapié en la necesidad de proteger el territorio y evitar más daños, posicionando a su administración como defensora del medio ambiente.
Vulcan Materials: Defensa de sus inversiones
Por otro lado, Vulcan Materials defiende la legitimidad y la necesidad de sus operaciones. La empresa argumenta que sus actividades son cruciales para el desarrollo y el mantenimiento de infraestructuras esenciales en la región y que siempre han actuado conforme a la ley.
Implicaciones del conflicto
Tensiones comerciales entre México y Estados Unidos
Este conflicto ha generado roces comerciales entre México y Estados Unidos, con el secretario de Estado de EU, Antony Blinken, expresando su preocupación por el caso. Esto añade una capa de complejidad a la ya tensa relación comercial entre ambos países.
La clausura definitiva de la mina podría abrir la puerta a nuevos proyectos en la región, aunque esto dependerá de cómo se resuelva el conflicto legal y de las decisiones futuras del gobierno mexicano.
